Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Госдеп

Как пилить "Матильду"

Оригинал взят у voencomuezd в Как пилить "Матильду"
Из серии "Удивительное рядом". Длинная статья о том, как Владимир Винокур, Алексей Учитель и парочка чиновников из Кремля нагло и цинично наварились на съемках булкохрустного кино.

http://theins.ru/korrupciya/44366

«Алексей Учитель вынес $1 млн в сумке». Соавтор «Матильды» рассказал о кремлевском общаке

By Анастасия Кириленко · On 09.02.2017
73092 просмотров


Фильм Алексея Учителя «Матильда» про связь Николая II с балериной Кшесинской выйдет на экраны только в октябре, но он уже стал самой яркой российской кинопремьерой 2017 года. Сначала православные активисты во главе с экс-прокурором и депутатом Натальей Поклонской потребовали запретить фильм из-за «оскорбления чувств верующих», а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков призвал их сначала посмотреть фильм. Пока общественность взбудоражена вопросом освещения жизни Николая II и его окружения, The Insider выяснил, что «Матильда» дает повод поговорить и об окружении Владимира Путина: как рассказал изданию один из соавторов этого проекта Владислав Москалев, фильм был снят на деньги, выведенные из подконтрольного «Газпромбанку» офшора в обмен на взятку управляющему делами президента, причем непосредственным участником этих событий оказался пародист Владимир Винокур.
Collapse )
Госдеп

Без толку молиться - без числа согрешишь

Оригинал взят у a_ukraina в Без толку молиться - без числа согрешишь
1462132573Новость про пять миллиардов рублей, после которой можно ничего больше не писать
В нищем бюджете России 2016 года на уничтожение продуктов питания предусмотрено пять миллиардов рублей

Еще раз. С чувством, чтобы насладится музыкой абсурда

В нищем бюджете России на уничтожение продуктов питания предусмотрено пять миллиардов рублей

То есть, на здравоохранение у них денег нет, пенсионные деньги забрали, чтобы бомбить Сирию и поставлять танки в Украину. На продукты питания денег тоже нет: "Но вы держитесь, всего вам доброго не болейте".

А на уничтожение продуктов: разнообазных сыров, колбас, овощей и фруктов, в бюджете заложено пять миллиардов рублей.

Пять миллиардов рублей - это годовой бюджет большого города вроде Каменск-Уральского. То есть, можно было закрыть все проблемы двухсот тысяч человек, но они эти деньги потратят на уничтожение продуктов питания.

После этого даже как-то нелепо говорить про "Титановую долину", фонд капитального ремонта, налог на безработных и другие способы загнать россиянина в могилу...источник
Госдеп

Социализм vs Капитализм

Оригинал взят у itsitizen в Социализм vs Капитализм
Многократно наблюдаю рассуждения о социализме. Чего только не приплетают в понимание этой общественно-экономической формации.
В основном, это рассуждение о субъективных, вкусовых предпочтениях мировоззренческого характера.
И тут, рассуждая, опираются на совесть, честность, мораль, нравственность, умеренность в потребностях, коллективизм, как альтернатива индивидуализму...

Все это ПУСТОЙ субъективизм, отражающий ОТНОШЕНИЕ человека к социализму, его мировоззренческие предпочтения.
Человек, как художник, он "так видит". Такое видение от политэкономической безграмотности.

А между тем, социализм имеет ЕДИНСТВЕННЫЙ, КОРЕННОЙ отличительный признак МАТЕРИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

СОЦИАЛИЗМ - это ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ ВСЕХ ФОРМ ВОРОВСТВА, ВКЛЮЧАЯ ЗАПРЕТ НА ВОРОВСТВО ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, СОЗДАВАЕМОЙ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ.

Как реализуется этот запрет воровства? Уничтожением МЕХАНИЗМА воровства прибавочной стоимости - запретом частной собственности на средства производства и обобществлением всех средств производства. Т.е., то, что обычно называется запрет на эксплуатацию человека человеком.

Все! Все остальное ничем не отличается от капитализма. Я имею ввиду, как трудился человек, так и трудится, как получал зарплату, так и получает.

Однако, экономика - это базис. Политика - надстройка.
Что это означает? А то, что при таком положении вещей меняется вся законодательная база и производятся коренные изменения в системе управления, т.к., поддержание этого запрета требует соответствующих норм права, и ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ по соблюдению этих норм.

Всемерное соблюдение норм запрета эксплуатации человека человеком и называется ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.

Осуществляет эту диктатуру весь управленческий аппарат, а не чумазый, пьяный и вонючий, безалаберный и безответственный необразованный рабочий-люмпен, как это пытается представить лживая буржуазная пропаганда.

Отсюда меняется и ЦЕЛЬ существавания экономики. При капитализме - это извлечение капиталистом ПРИБЫЛИ любыми путями. А единственный источник её - это эксплуатация наемной рабсилы.

А поскольку при социализме ликвидируется класс капиталистов, то ЦЕЛЬ действия экономики социализма - ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ВСЕХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ.

Отсюда и НЕОБХОДИМОСТЬ в ликвидации безработицы. Каждый своим ТРУДОМ зарабатывает себе на жизнь.

Как реализовать? Создание рабочих мест, строительство всех видов производства, развитие сельского хозяйства на научной, плановой основе.

Итак, главное отличие социализма от капитализма запрет ЛЮБОЙ ФОРМЫ ВОРОВСТВА.

При капитализме РАЗРЕШАЕТСЯ КАПИТАЛИСТУ такая форма воровства, как ОТЧУЖДЕНИЕ и ПРИСВОЕНИЕ части труда наемных рабочих в форме прибавочной стоимости, которую создают наемные рабочие своим трудом.

Отсюда и сказочное богатство капиталистов-воров, которых мы называем "олигархами", что мы наблюдаем и чем возмущаемся. Их благополучие и роскошь - это украденные многие сотни тысяч, миллионы трудочасов наемных рабочих, т.е., нас с вами - пролетариата.

Два рисунка, что представлены ниже, наглядно показывают отличие двух систем и поясняют, почему у нас при капитализме ликвидируются соцгарантии, ухудшается образование, медицинское обеспечение, ликвидируется наука, вводится ипотечное закабаление тех, кто нуждается в жилье...

Рисунки взяты здесь: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/525718.html

По ссылке можно более детально прочитать относительно различий двух систем.



Госдеп

ИЗ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ СООБЩАЮТ

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ИЗ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ СООБЩАЮТ
Первый зампред ЦБ мадам Юдаева считает, что не стоить концентрироваться на слове «кризис». Лучше всего ситуацию в экономике описывает термин «новая реальность». «То есть это не временные трудности, а новые координаты, в которых нашей экономике предстоит развиваться», — пояснила она.

V2ZKEKJCouE

Министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил, что российская экономика достигла дна.

Видно, что мы где-то на "дне" лежим, или как назвать это движение, - отметил Улюкаев. - Я думаю, что уж точно вниз не пойдём, а будем ли выходить заметно в рост - это сложно сказать.



1452161100122759162

Ох, мама дорогая, да этим придуркам даже склад с гнилой картошкой доверить нельзя.
Госдеп

Почему Фрицморген патологический идиот?

Оригинал взят у iov75 в Почему Фрицморген патологический идиот?


Оригинал взят у cinecon в Почему Фрицморген патологический идиот?

Я не стал комментировать его предыдущий пост «Разорится ли Россия в 2017 году» и был абсолютно не прав.  Графоманов, которые пишут про экономику, абсолютно ничего в ней не понимая, просто необходимо тыкать носом в их бред. Смысл его  поста предельно прост, как и все «мысли» данного автора: валютных резервов в ЦБ РФ достаточно, чтобы заплатить внешние долги России в 2017 году.
Самая простая мысль, а почему ЦБ должен платить по долгам правительства,  его не посещает. И напрасно, иначе бы он быстро понял, какой бред пишет. Ведь не ЦБ эти кредиты брал, и никакой ответственности по ним он не несёт.  Автор ну хоть бы в закон о ЦБ заглянул, где прописана независимость ЦБ от исполнительной власти. Так нет же, пришла дурная мысль в голову, никуда не заглядывая наблямблямкал текст слов и доволен. Это даже не графоманство,  это уже дебилизм.
   Но самое смешное здесь в том, что он сам не понял, что же у него в итоге получилось. А получилось у него, только не смеяться (!), доказательство того, что Россия действительно разорится в 2017 году.
Collapse )
  И вот очередной перл нашего автора: О «недостаточной» монетизации экономики России.   Ну,  уж тут-то автору пришлось попотеть, даже на сайт Всемирного банка сходить. Ну а дальше началось жульничество, осознанное и неосознанное. Сначала про неосознанное, чтобы понять ошибку, которую делает ВБ применительно к России, необходимо иметь приличное макроэкономическое образование, которого у автора просто нет.
   Итак, есть денежные мультипликаторы: М0 – деньги вне ЦБ, попросту это нал плюс безнал, М1 – это М0 плюс текущие остатки в банках на счетах граждан, М2, коим и оперирует наш продвинутый макроэкономист, М2=М1 плюс депозиты граждан и остатки на расчётных счетах юрлиц.  Проблема здесь в том, что есть такое понятие – структура М0. Грубо говоря, это соотношение нала и безнала.  В нормальных странах, с нормальной структурой М0, это соотношение выглядит примерно как 1 к 5, то есть безналичных больше чем наличных в 5 раз. И эта пропорция постепенно растёт в пользу безнала. Шведы уже готовятся полностью перейти на безналичный оборот. И от такой стартовой базы расчет М2 по методу ВБ достаточно корректен. В России же структура М0 прямо противоположна: 6 к 1, то есть наличных во много раз больше, чем безналичных.  ЦБ наливает эмиссию, а она НЕ держится в легальном, налогооблагаемом обороте, обналичивается и уходит в серый оборот.  Но ЦБ ловко показывает, что сейчас в России М2 превышает 35 триллионов рублей. Понятно, что это полное враньё, ибо для России ключевым показателем устойчивости финансовой системы является  остаток средств на корсчетах коммерческих банков в ЦБ. А там на 17 февраля 2015 года было всего 1,606 трлн. рублей. И это прискорбно мало для экономики с ВВП в 65-70 триллионов.  Прискорбно, но факт, остатки на корсчетах коммерческих банков Швейцарии превышают наши 1,606 в 20 ТЫСЯЧ раз, это не ошибка, именно в 20 тысяч раз. Но продолжим, а как же  наш ЦБ насчитывает М2 в 35 трлн. рублей? Да очень просто, к депозитам граждан и организаций в 15 трлн. рублей прибавляет все валютные остатки и депозиты на счетах граждан и организаций.  И набирается уже не 15, а целых 25 триллионов в рублёвом эквиваленте.  Прибавим нал в 8,5 трлн. рублей и безнал в 1,606 триллиона, вот на прекрасный показатель в 35 трлн. рублей и выскочили. Этот трюк, прибавлять валюту к денежной базе и денежной массе, придумал в 1997 году Сергей Дубинин. С тех пор наш ЦБ уже много лет занимается, по сути, искажением макроэкономических показателей.  Как известно, хозяйственный оборот   иностранной валюты в России запрещён. Тогда  с какой стати ЦБ плюсует валюту в рублёвые денежные агрегаты?  Но уж если плюсуете и считаете, что эта валюта обслуживает производство ВВП, то будьте добры и взимать валютные налоги с этого оборота!

  Итак, структура российского М2 искажена дважды, соотношением наличных и безналичных и некорректным валютным довеском. Реально М2 в России составляет 25 трлн. рублей, то есть 30-35 процентов ВВП. Это уровень Грузии и Белоруссии, а не как не Швеции, Дании и Израиля, как полагает автор. Но пока это простительно, ибо начинающий макроэкономист, стоящий на позициях вульгарного монетаризма, наверняка не знаком с парадигмой кейнсианской кредитной теории. Отнесём всё это к неосознанному жульничеству.
А теперь об осознанном. Стоит задача доказать, что у нас с монетарной политикой всё хорошо.  Из таблички про М2 Всемирного банка выкидываются главные лидеры, Швейцария и Гонконг, но оставляется Япония с гораздо более скромным результатом. Затем подбираются страны с похожим М2, и создаётся поле для сравнения.  Далее делается макроэкономическое открытие: «Здоровый уровень монетизации — это где-то от 30% до 300%. Если мы внутри этого диапазона, всё в порядке». Поинтересоваться историей неплатежей, узреть, что в 1989-1990 годах неплатежи в Польше, Венгрии и Чехии начались на отметке в 35%, автору даже не приходило в голову.
Ну, вот и вся осознанная  премудрость. То, что страна балансирует на грани срыва в неплатежи, то, что уже полезли неплатежи по зарплате у юрлиц, то, что стала быстро расти задолженность граждан по коммуналке, всё это автора абсолютно не интересует. В том, что у нас «всё в порядке» автор уверен так же сильно, как и в том, что США вот-вот объявят дефолт из-за неподъёмных долгов.
Спасибо, Олег Макаренко, за новейшие открытия в макроэкономической теории. Мировая наука Вас не забудет.




P/S. Коммент блоггера

crisis_killer

Не надо искать идиотизма там, где человек отрабатывает ГБшные деньги. Вы ж не ожидаете увидеть логичность и осмысленность когда в исторических материалах читаете показательные признания и доносы, написанные под диктовку ГБ?

Морген, Миро - те еще чуток творчества добавляют. Типо кремовую розочку на куче дерьма.
А сотни таких как Японский магнитофон - даже не стараются. Никакой причинно-следственной связи, только лозунги. Дневную норму - 4 поста (о штатах, евросоюзе, украине и турции) - выполнила и дальше спокойно себе пишет о японских традициях.

Госдеп

Реформа Косыгина: сильнейший удар по социализму.

Оригинал взят у politshturm в Реформа Косыгина: сильнейший удар по социализму.

9 сентября 1962 года в газете “Правда ” появилась программная статья Е.Г.Либермана, тогда еще неизвестного профессора Харьковского университета, в которой он изложил основные идеи своего взгляда экономической реформы управления народным хозяйством и планирования, о необходимости которой в то время шли разговоры в высших правительственных кругах. Очень скоро, поддержку концепции Либермана высказали ведущие экономисты - академик В. С. Немчинов, академик С. Г. Струмилин, эксперты Госплана СССР, руководители предприятий и многие другие.

Альтернативой "либермановскому" варианту реформы экономики, являлся разработанный в 1962-1963 г. под руководством академика В.М.Глушкова проект Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС). Но при его рассмотрении в 1964 г. затраты на его полную реализацию (15–20 млрд. руб. на протяжении 15–20 лет) были сочтены неприемлемыми, и в конечном итоге проект не был реализован. Более подробно о системе ОГАС вы можете прочесть в этой статье "Политштурма": https://vk.com/wall-78974213_20986

Практически полное отсутствие издержек на проведение реформы по варианту Е.Г.Либермана, и определило выбор Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Позже, сам Либерман получит должность консультанта Косыгина, который видел главную проблему СССР при Брежневе в том, что показатели росли только на бумаге, в то время как уровень обеспечения народа продукцией был невысоким.

В обществе коллег, Косыгин был известен как человек поддерживающий либерализацию общества, поддерживал многие западные идеи.

Реформа состояла в следующем :

1. Ликвидировались органы территориального хозяйственного управления и планирования — советы народного хозяйства, созданные в 1957 г., предприятия становились основной хозяйственной единицей. Восстанавливалась система отраслевого управления промышленностью, общесоюзные, союзно-республиканские и республиканские министерства и ведомства.

2. Внедрялся хозрасчёт, сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9-ти). Действующими оставались показатели по: общему объёму продукции в действующих оптовых ценах; важнейшей продукции в натуральном измерении; общему фонду заработной платы; общей суммы прибыли и рентабельности, выраженной как отношение прибыли к сумме основных фондов и нормируемых оборотных средств; платежам в бюджет и ассигнованиям из бюджета; общему объёму капитальных вложений; заданий по внедрению новой техники; объёму поставок сырья, материалов и оборудования.

3. Расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий. Предприятия обязаны были самостоятельно определять детальную номенклатуру и ассортимент продукции, за счёт собственных средств осуществлять инвестиции в производство, устанавливать долговременные договорные связи с поставщиками и потребителями, определять численность персонала, размеры его материального поощрения. За невыполнение договорных обязательств предприятия подвергались финансовым санкциям, усиливалось значение хозяйственного арбитража.

4. Ценовая политика: оптовая цена реализации должна была обеспечивать предприятию заданную рентабельность производства. Вводились нормативы длительного действия — не подлежащие пересмотру в течение определённого периода нормы плановой себестоимости продукции.

5.Ключевое значение придавалось интегральным показателям экономической эффективности производства — прибыли и рентабельности. За счёт прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов — фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения, жилищного строительства, др. Использовать фонды предприятия могли по своему усмотрению (в рамках существующего законодательства).

Новая система народнохозяйственного планирования была даже закреплена в Конституции СССР 1977 г.: «Экономика СССР составляет единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны. Руководство экономикой осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учётом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций. При этом активно используется хозяйственный расчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы» (ст. 16)

Фактически, это была попытка ввести элементы рыночной экономики в плановую.

Реформа была встречена в стране неоднозначно. Немало хозяйственных руководителей и просто людей, быстро ориентирующихся в том, на чём в данный момент можно поживиться, сразу же нашли в ней способ улучшить жизнь коллектива предприятия и заодно приумножить собственное состояние.

Ведь многое из того, что прежде приходилось делать втайне, теперь можно было совершать открыто и даже получать за это поощрение.

“Успешные” предприятия добивались огромных ассигнаций от государства, для чего придумывали всевозможные предлоги, часть из ассигнаций ушла в карманы чиновников.

Деньги, вырученные предприятиями, тратились только на увеличение зарплат работников, в то время как затрачивание средств на развитие предприятия или производства не происходило, вследствие чего наблюдалось замораживание темпов экономического роста.

Из-за быстрого роста зарплат, у населения «на руках» появилось много свободных денег, тратить которые было особо не на что – производство просто не успевало удовлетворять возросший спрос, что вело к инфляции и дефициту, явлениям абсолютно не характерным социализму .

То, что нельзя было купить товары, даже если есть деньги, вызывало растущее недовольство в народе.
Замаячило и еще одно проклятье капитализма - безработица, так как уволенные тунеядцы тоже нуждались в работе, а найти ее из-за реформы стало.

Больше денег стало оставаться у предприятий – меньше поступало их в бюджет государства. А расходы росли, нужно было изыскивать дополнительные доходы. Пришлось прибегнуть к испытанной палочке-выручалочке – увеличивать производство водки. Сам Косыгин уже через год после начала реформы вынужден был признать: «предоставив предприятиям свободу манёвра ресурсами, мы не сумели установить за ними действенный контроль».

Словом, куда ни кинь, всюду клин: выгоды от реформы получали оборотистые руководители предприятий, а все причиненные ею убытки должно было покрывать государство.

Допустив в качестве главного критерия эффективности работы предприятий прибыль, советская "номенклатура" подчинила народное хозяйство закону максимальной прибыли со всеми вытекающими из этого последствиями и узаконила капитализацию наемной рабочей силы на предприятиях. Фактически, советская экономика ускоренным темпом переходила на капиталистические «рельсы».

В.И.Ленин еще в 1918 году на этот счет предостерегал: “… величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти…” (ПСС т. 36, с. 481.)

Как мы видим , любые компромиссы с рыночной экономикой очень опасны для социализма и должны пресекаться. К сожалению, тогда партия не восприняла предупреждения Ленина всерьез, и мы с вами можем наблюдать последствия. Косыгинская реформа стала грубейшим отступлением от дела социализма, частично поспособствовала уничтожению Советского Союза и последующей «прихватизации» общенародной собственности.
Госдеп

О православном еврейском патриоте России, выдающемся экономисте-реформаторе М.Л. Хазине

Оригинал взят у ss69100 в О православном еврейском патриоте России, выдающемся экономисте-реформаторе М.Л. Хазине
Популярный в некотоых кругах бывший работник Института статистики Госкомстата СССР, ставший экономистом (тут честь ему и хвала: мировоззрение надо расширять) Михаил Леонидович Хазин в интервью на... „Эхе Москвы” с гордостью заявил следующее:

„Я патриот своей страны и понимаю, что что хорошо, а что плохо. А вступать в Коммунистическую партию смысла не видел”.

Интервьюер, С. Корзун, естественно поинтересовался у бывшего „члена комитета комсомола института своего физической химии”, отчего комсомолец не увидел смысла. И знаете, Михаил Леонидович продемонстрировал ещё одно своё замечательное качество: обезоруживающую откровенную простоту.

„Меня из инженера сделали младшим научным сотрудником, прибавили зарплату, и мне пришлось бы платить взносы больше сильно, там, вместо… Я сказал, что я не хочу платить…”

Какая верность своим идеалам! А мы удивляемся, как это разом члены комитетов комсомола вдруг поменяли свои комсомольские убеждения на прямо противоположные: либеральные. И дружно заделались бизнесменами.
Khazin imperiaforum.jpg
Collapse )
Госдеп

Резервы

Оригинал взят у el_murid в Резервы
Министр финансов Силуанов сообщил, что в 16 году Резервный фонд может быть исчерпан. Тем не менее, власть ориентируется исключительно на прогноз Путина, что через два года цена на нефть начнет сама собой расти, а потому как-нибудь переживем.

Что будет, если прогноз не оправдается, пока никто особо не задумывается. Похоже, не только зомби в интернете камлают на лозунг "Наверху виднее".

Мы довольно быстро приближаемся к украинской ситуации, когда кризис подъел все резервы, после чего начались олигархическеи войны за справедливое перераспределение исчезающего пирога в свою пользу. Любопытной аналогией здесь еще является футольный чемпионат, который окончательно подкосил украинскую экономику. Вариант слегка ужать свои собственные аппетиты олигархами никогда не рассматривается, они действуют строго по грустному анекдоту: "Папа, водка подорожала, теперь ты будешь меньше пить? - Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть". Сынком в данном случае выступает весь народ.

Похоже, теперь и нам придется этот анекдот отливать в граните - Силуанов не шутит. Скорее всего, Резервный фонд будет ликвидирован еще быстрее, чем предполагается: эффективные менеджеры будут скрести ложками по дну изо всех сил.

Рассчитывать на "высокотехнологичные отрасли", судя по всему, не приходится - Рособоронэкспорт, как с гордостью объявили сегодня, за последние 15 лет продал продукции российского ВПК на 115 млрд долларов. (Правда, часть этой продукции была произведена давным-давно). На фоне роскошной жизни наших нефтегазовых достояний, из которых только Газпром за сопоставимый период спустил в чистые убытки 2,4 трл рублей (где-то около 80 млрд долларов) никакой прибыли в других отраслях не хватит, чтобы покрывать этот праздник.

Госдеп

Нефтегазовый бобик сдох.

Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Нефтегазовый бобик сдох.


Всё только начинается... Текущая коррекция на валютном и нефтяном рынках краткосрочна, спекулятивна и должна быть использована для осознания масштабов надвигающегося бедствия и глубины пропасти...

Россия входит в идеальный шторм. У экономики и рубля нет дна. Будем долго и больно падать, а затем усердно копать.

Пока у руля российской экономики стоят сектанты-последователи Гайдара-Чубайса и ура-патриоты-охранители, у России нет и не будет будущего. Как не будет малого и среднего бизнеса, высокотехнологичных производств, наукоёмкой промышленности, дешёвого "длинного кредита", среднего класса и социальных лифтов. Мы будем деградировать, падать, загнивать и примитивизировать.

Collapse )