Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Госдеп

Две трети россиян были обмануты работодателями при приеме на работу

Оригинал взят у politshturm в Две трети россиян были обмануты работодателями при приеме на работу

Российская газета изучила некоторые особенности российского рынка труда и приводит интересные исследования на эту тему.
Так, исследование специалистов портала Зарплата.ру показало, что две трети россиян были обмануты работодателями при приеме на работу.
Во-первых, они часто меняют должностные...
Источник: Две трети россиян были обмануты работодателями при приеме на работу
Госдеп

Волгоград - город нищих

Оригинал взят у antona1976 в Волгоград - город нищих
Оригинал взят у subbotin_alex в Волгоград - город нищих


Волгоград признан самым нищим городом-миллионником.

По итогам исследования Росстата Волгоград занял последнее место в рейтинге зарплат среди городов-миллионников.

Как сообщает V1.ru, в список попали 13 миллионников, за исключением городов федерального значения – Москвы и Санкт-Петербурга.

Аналитики подсчитали зарплаты, начисленные в 2016 году, и опубликовали данные, согласно которым больше всего зарабатывают в Екатеринбурге – 43 910 рублей, Красноярске – 41 767 рублей и Новосибирске – 39 404 рубля. Пятерку замыкают Нижний Новгород со среднемесячной зарплатой в 39 339 рублей и столица Башкирии Уфа – 39 014.

Волгоград находится в самом «хвосте» таблицы. Согласно исследованиям экспертов, в среднем работники крупных и средних волгоградских организаций получают 32 341 рубль.

К слову, в соседнем Ростове-на-Дону средняя зарплата составляет 38 262 рубля, а Воронеж находится по соседству с Волгоградом – на 12-м месте со среднемесячной зарплатой в 32 748 рублей.

А вот что об этом думают сами жители города:
Collapse )
Госдеп

Уровень заработной платы типичного жителя России

Оригинал взят у itsitizen в Уровень заработной платы типичного жителя России
"Буркина" молодец! Я давно хотел написать пост об этом (есть его начало с детальным рассмотрением характеристик случайных величин, которыми принято описывать случайные величины). И показать, как "дарагих рассеян" на.бывают (да простит меня всевышний за плохой французский) с понятием "средняя зарплата", умалчивая медианное её значение и модальное.

Средняя з/п имеет пракический смысл, если закон распределения плотности вероятностей случайной величины (в нашем случае размеров зарплат) является гауссовским (форма графика его - симетричный, относительно среднего значения, колокольчик. Погуглите "гауссовское распределение"). Тогда среднее, мода и медиана равны между собой.
При ином законе распределения плотности вероятностей случайной величины, понятие "средняя зарплата" исключительно манипулятивный термин.

Это, как одна курица на двоих. Один съел целиком, но в среднем оба сыты.

И ещё. При исследовании случайных величин, большое значение имеет дисперсия. А точнее, корень из нее - среднеквадратичное отклонение.
О ней тоже буржуазные экономизды и аналитиги предпочитают не заикаться.

А между тем, она характеризует степень разброса случайной величины, относительно среднего ее значения. В нашем случае, относительно средней зарплаты.

Если разброс очень большой, то среднее значение тоже имеем мало практического смысла.

"Есличе" кому не понятно, готов ответить комментарием.



Ну а далее у автора, с неким вступительным словом того, у кого я сдул этот пост.



Оригинал взят у rjadovoj_rus в Уровень заработной платы типичного жителя России
Этот уровень гарантирует вырождение народа. Потому что это уровень, который не обеспечивает не только расширенное воспроизведение людей, но и получение достойного образования. Это если даже не учитывать сам процесс понижения уровня образования и культуры в масштабах страны. Мало того, для всех людей нет работы, обеспечивающей воспроизведение.
Мы будем вымирать, а культурный уровень тех, кто выживет, будет понижаться. И это касается, как видно из графика, примерно 75% граждан России. А без этих 75: и оставшиеся 25% не выживут. Как бы они не упирались и не озвучивали обратное.

Оригинал взят у burckina_new в Уровень заработной платы типичного жителя России
Вчера я показал, используя данные Росстата, сколько лет россиянину с медианной зарплатой нужно копить на 1-комнатное жилье. Сейчас, используя данные Росстата, покажу распределение численности работников в РФ по размерам заработной платы в 2016 г. Модальное, медианное и среднее ее значение.

Обычно, если мы получаем информацию об уровне зарплат в России в средствах массовой информации, то нам говорят о некой средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые нужно обращать внимание, чтобы не быть обманутым пропагандой.

Давайте рассмотрим все три этих показателя:
Collapse )
Госдеп

О штрафах, удержаниях и других «хитростях» буржуазии

щтрафы и вычеты из зарплатыБуржуазии всегда изыскивала способы самого разнообразного ограбления рабочих. Одним из самых излюбленных ею и ранее, сто и более лет назад, и сейчас, являются штрафы и разного рода удержания со своих наемных работников.

Чтобы понять корни этого явления и как с ним можно бороться рабочим, обратимся немного к истории нашей страны.

Collapse )


Госдеп

Почему МРОТ в России ниже прожиточного минимума?

Оригинал взят у burckina_faso в Почему МРОТ в России ниже прожиточного минимума?
В России сложилась уникальная, а может парадоксальная ситуация, когда уровень минимальной оплаты труда (МРОТ) значительно ниже и так низкого прожиточного минимума - прожиточного минимума, обеспечивающего уровень физиологического выживания, а не нормальной жизни. Вот динамика обоих этих показателей с 2000 года:

График и данные к нему собрал коллега barkut0709 в Прожиточный минимум и МРОТ.
Так почему Правительство РФ не может поднять МРОТ до величины прожиточного минимума? Ответ понятен из графика соотношения доходов и расходов населения РФ:
Collapse )
Госдеп

Деиндустриализация Америки

Оригинал взят у matveychev_oleg в Деиндустриализация Америки


american-flag-tattered-1280x720

6 января 2004 года Пол Крейг Робертс и американский сенатор Чарльз Шамер опубликовали на развороте New York Times совместно написанную статью «Вторые мысли о свободной торговле». В статье обращалось внимание на то, что США вступили в новую экономическую эру, в которой американские рабочие сталкиваются с «прямой глобальной конкуренцией почти на каждом уровне рабочих мест – от оператора станка до программиста и аналитика Уолл-стрит. Любой работник, чьё рабочее место не требует ежедневного личного общения, теперь оказывается под угрозой вытеснения работником с меньшей зарплатой и равной квалификацией, находящимся от него на расстоянии в тысячи миль. Американские рабочие места уводятся не конкурирующими иностранными компаниями, а транснациональными корпорациями, сокращающими расходы путём переноса операций в страны с низкой оплатой труда». Робертс и Шумер поставили под сомнение состоятельность взглядов экономистов о том, что вывод рабочих мест в другие страны является всего лишь операцией взаимовыгодной свободной торговли, относительно которой нет никаких оснований для беспокойства.

Вызов так называемому «глобализму свободной торговли», брошенный необычным союзом помощника министра финансов администрации Рейгана и либерального сенатора-демократа из Нью-Йорка, вызвал фурор. Либеральная вашингтонская фабрика мысли, Институт Брукингса, организовал в Вашингтоне конференцию, чтобы Робертс и Шамер могли объясниться, а может её целью была защита их еретической позиции. Конференция освещалась в прямом эфире сетью кабельного телевидения C-Span, которая впоследствии ретранслировала её по ряду поводов.

Робертс и Шамер задавали тон конференции, и когда до аудитории, состоящей из вашингтонских политических деятелей и экономистов дошло, что с политикой офшоринга что-то может на самом деле быть не так, в ответ на вопрос о последствиях вывода рабочих мест в страны с недорогой рабочей силой  Робертс сказал: «Через 20 лет США будут страной Третьего мира».

Collapse )

Госдеп

Зачем "куплять беларускае"?

Оригинал взят у pybikon в Зачем "куплять беларускае"?
Оригинал взят у xan_13 в Зачем "куплять беларускае"?
Оригинал взят у usovski в Зачем "куплять беларускае"?
Меня всегда подспудно раздражал снобизм многих моих соотечественников – иронично ухмылявшихся при виде плакатов «купляйце беларускае»; раздражало их небрежение своей собственной страной, презрение к труду соотечественников, демонстративное манкирование белорусскими товарами – особенно характерное для «менеджеров средней руки», в реальности за всю свою жизнь не сделавших своими руками даже скворечника. Но до определенного времени этот «товарный снобизм» можно было терпеть – в конце концов, человек ищет для себя лучшее…

Сегодня белорусский гражданин, в белорусском магазине или на рынке приобретающий товар, произведенный за рубежом – не просто плюёт на интересы собственной страны и народа (в конце концов, конституционно вменить любовь к Родине каждому гражданину в обязанности невозможно по определению); он поступает гораздо хуже – своей покупкой он разрушает фундамент собственного благосостояния!

Да, телевизор «Филипс», пусть и собранный в Индонезии, лучше «Горизонта»; седельный тягач «Мерседес» на порядок круче седельного тягача «МАЗ»; итальянские туфли, хоть и пошитые в Китае, смотрятся лучше изделий «Отико» или «Белвеста» - всё это так. Но ведь покупая изделия белорусской промышленности (за сельское хозяйство беспокоится пока не стоит, наши молочные и мясные продукты, слава Богу, вполне на уровне), человек этим самым даёт работу своим соотечественникам – которые, в свою очередь, смогут полученные в день зарплаты деньги потратить на то, что произвел тот самый человек! То есть он помогает САМ СЕБЕ!

Журналист, купивший итальянские ботинки, рискует тем, что в один далеко не прекрасный момент газета, обеспечивающая ему существование (уж кому какое, зависит от того, насколько популярна оная газета у населения), останется без подписчиков, работников «Марко» или «Красного Октября» – ибо последним не на что будет её купить. Это утрированно, грубо – но в главном это так. И руководитель транспортной фирмы, взявший в лизинг «Ивеко», а не «МАЗ», однажды столкнется с тем, что его прекрасными новыми грузовиками будет НЕЧЕГО ПЕРЕВОЗИТЬ – ибо у потребителей тех товаров, которые он перевозит (среди которых немало работников МАЗа и членов их семей) не станет денег на их покупку. И менеджер средней руки, пренебрежительно отложивший в сторону костюм «Коминтерна» ради чуть более модного изделия турецких швей (на котором, правда, везде будет написано «Мейд ин Итали») – однажды с ужасом убедится, что спрос на продаваемую им фурнитуру, или корм для собак, или фитинги, или кошачьи антиблошиные ошейники – сошел на нет; у покупателей всего этого, работников «Коминтерна», просто кончились деньги!

Поэтому белорус, заинтересованный в том, чтобы у него была работа, мир в семье, благополучие в доме и уверенность в завтрашнем дне – должен забыть про «товарный снобизм», про то, что изделия белорусской промышленности в чём-то уступают импорту или не во всем соответствуют моде. Сегодня это не имеет никакого значения – имеет значение лишь то, что выйти из ямы под названием «мировой экономический кризис» мы сможем лишь все вместе, поддерживая друг друга – хотя бы тем, что будем покупать товары, созданные соотечественниками. Поодиночке же мы сможем лишь умереть…

Земляки! Купляйце беларускае – этим вы сохраните СОБСТВЕННЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА! Выбирая отечественный товар – вы сами себе гарантируете собственное благополучие! И, в конце концов, именно от вас зависит – в какой стране будут расти ваши дети…
ворон

Так какова же средняя зарплата в Китае? На миску риса в день хватит?

Оригинал взят у bulochnikov в Так какова же средняя зарплата в Китае? На миску риса в день хватит?

Отсюда: Зачем так откровенно лгать? – 3 Или: 7-долларовая китайская зарплата

"Похоже, тексты под такой рубрикой (см. предыдущие:
Зачем надо было так откровенно лгать?
Отчет читателям, или Зачем надо было так лгать? – 2)
рискуют стать регулярными.
Поводов для них, увы, не становится меньше.
Выступая 26 октября в передаче «Исторический процесс», А.Чубайс поставил, возможно, собственный рекорд по количеству и качеству произнесенных им искаженных, фальсифицированных, откровенно лживых утверждений.   
lburakova уже обратила внимание на удивительную некомпетентность Чубайса, о которой он решительно поведал аудитории телеканала «Россия», на 33-й минуте передачи:
«Средняя заработная плата в Китае для одного миллиарда пятидесяти миллионов человек – семь долларов в месяц. Вы понимаете, о чем Вы говорите?»
Судя как по приведенному вопросу А.Чубайса, так и по ответу на него С.Кургиняна: «Она была еще ниже», ни один, ни другой не имеют представления о том, о чем они с таким апломбом сообщили на всю страну.
Во-первых, 1050 млн.чел., получающих заработную плату, в истории Китая не было никогда. По данным последнего статистического ежегодника Китая общее число всех занятых в стране в 2009 г. составило 780 млн.чел. Тогда же, когда Дэн Сяопин начинал свои реформы, в 1978 г., всех занятых в Китае было еще меньше – 402 млн.чел. Если же Чубайс таким корявым образом пытался говорить не о числе занятых, получающих заработную плату, а об общей численности населения страны, располагающего доходами в 7 дол., то и тут налицо продемонстрировано удивительное невежество. В нынешнем году население Китая перешагнуло рубеж в 1350 млн. чел., в 1978 г. оно равнялось 948 млн. чел.
Во-вторых, среднемесячная зарплата в Китае в настоящее время (по предварительным данным за первые три квартала 2011 г.) почти на два порядка превышает цифру, названную Чубайсом (7 дол.), и составляет 554 дол. США. По провинциям и городам она заметно различается – от 303 до 712 дол. США (данные 2009 г.), но нигде и близко не приближается к пресловутым 7 дол.

А общий фонд заработной платы по Китаю приближается к 5ти триллионам долларов в год. Интересно, в США общий фонд заработной платы больше или меньше?

Обратите внимание на средний заработок в "угнетённом Тибете". Многие на просторах России и мира с радостью согласились бы поугнетаться китайцами за такую среднюю зарплату.

В-третьих, в своей заметке [info]lburakova пожалела кандидата экономических наук, доцента, многолетнего вице-премьера российского правительства по экономическим вопросам, лауреата разнообразных премий и обладателя всевозможных титулов, предложив в качестве возможного объяснения чубайсовского ляпа известное наблюдение шведского профессора Ханса Рослинга о том, что «представления о мире у большинства людей существенно запаздывают, то есть отстают от того, что происходит на самом деле лет на двадцать, и получается, что шимпанзе справляется с, казалось бы, простыми статистическими вопросами куда лучше людей».
Увы, даже это снисходительное отношение к матерому полемисту оказалось необоснованным. Среднемесячной заработной платы в 7 дол. в месяц в Китае не было ни 20 лет назад, ни 30 лет назад, ни 50 лет назад. В последние более чем полвека (1960-2011 гг.), для которых имеются официальные статистические данные, такой зарплаты в Китае не было никогда. Ни сейчас, когда средняя зарплата превышает 550 дол. Ни в 1978 г., когда начинал свои реформы Дэн, и когда средняя зарплата составляла 30 дол. в месяц. Ни даже в страшном 1962 г., когда в результате катастрофы маоистского «большого скачка» она упала до 9,4 дол. в месяц.

Обратите внимание на стремительный рост зарплат по годам. И экстраполируйте тенденцию в будущее. Вывод: Китай стремительно наращивает в преддверии кризиса внутреннее потребление. Для снижения зависимости от ненадёжного внешнего рынка.

Иными словами, объявленные Чубайсом цифры никакого отношения к реальности – ни к географической, ни к исторической – не имеют. Откуда же взялась цифра в 7 дол.?
На память приходит, пожалуй, единственный относительно хорошо известный пример месячной заработной платы в 7 долларов, возможно, неслучайно застрявший в памяти Чубайса и столь неожиданно, прямо по Фрейду, вырвавшийся из его подсознания в публичное пространство. Такая месячная зарплата действительно имела место быть, только не в Китае, пусть даже во времена «большого скачка» и «культурной революции». Такая зарплата была в России. В России января 1992 г. – месяца, врезавшегося в память миллионов граждан нашей страны как начало «гайдаровских реформ».
К сожалению, даже этим примером чубайсовские передергивания, искажения, фальсификации, прозвучавшие в упомянутой передаче, не ограничиваются. О других – в следующем постинге".

Оценивая жизненный уровень в Китае относительно Российского, следует добавить, что цены там на всё значительно ниже. Хотя и выросли в последнее время, но всё равно раза в 2, а то и в три ниже российских. Впрочем, зависит от региона там и там.