Category: наука

ворон

Обреченный проснуться. Классовый сон человечества.

АЗБУКА. Для детей и взрослых. Посмотри сам, покажи товарищу, сыну, брату, сестре, маме с папой, коллегам, начальнику, навальнистам и центристам.

Сказанное является размышлениями и оценочными суждениями авторов фильма в свете теории классовой борьбы.
Госдеп

Психологические эксперименты на животных

Оригинал взят у sofya1444 в Психологические эксперименты на животных
http://kadykchanskiy.livejournal.com/320578.html
Оригинал взят у chispa1707 в Семь экспериментов
Психологические эксперименты на животных

Вселенная-25

Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 С, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось. Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно.
Collapse )

Госдеп

Мировая химера - сланцевый газ. Гешефт из ничего, природе - человеку -погибель!

Оригинал взят у lidiya_nic в Мировая химера - сланцевый газ. Гешефт из ничего, природе - человеку -погибель!
10 февраля 2014 г

ВНИМАНИЕ ! Очень знаменательная и важная конференция ученых в Харькове. Украина.

ОПАСНОСТЬ УКРАИНЕ!  РОССИИ !  В Геологии нет границ

ЗАПРЕТИТЬ ДОБЫЧУ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА ВО ВСЕМ МИРЕ !

ИХ ЦЕЛЬ  ---ИМЕННО ОТРАВЛЕНИЕ ВОДЫ ПО ВСЕМУ МИРУ !! -- говорят ученые.


26 января 2014 года «Союз граждан Украины» совместно с ВПП «Партия Великое Отечество» провели конференцию в Харькове на тему «Экологические риски применения технологии фрекинга при разведке и добыче углеводородов для Харьковской и Белгородской областей».


Революционная, коллаборационистская обстановка в стране, если не начала сходить на нет, то уж точно как-то всем немного приелась и перестала быть чем-то чрезвычайно необычным — стала чем-то обыденным… Значит пришло время.

Пока взгляды и мысли украинцев обращены на митингующий майдан на Украине крайне тихо, но с невероятной тщательностью и основательностью продолжаются процессы, которые были запущены еще задолго до начала волнений в Киеве и в Западных областях страны.

Речь идет о добыче и разработке сланцевого газа на Украине. Мы не могли, как общественная организация, не обратить внимание на данную проблему и, конечно же, стали ее изучать. Нами было просмотрено большое количество видео и текстовых материалов, изучены доклады целого ряда ученых, после чего мы пришли к выводу, что риски добычи сланцевого газа просто огромны для нашей страны, но предварительно решили получить заключение экспертов на данную тему.

                                                                                                      Collapse )





выступление Артура Викторовича Стуликова

(крайне рекомендовано к полному ознакомлению)



Соглашение о разделе углеводородов между компанией Шелл и Украиной во многом напоминает соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, прежде всего, тем, что когда ты начинаешь его изучать появляются сплошные вопросы, а один из вопросов всплывает в сознании с завидной постоянностью: «Как такое вообще можно было подписать?».

Итак, во-первых стоит отметить, что данное соглашение — это настоящая тайна за семью печатями, которая до определенного момента времени тщательно скрывалась от общественности и лишь по счастливой случайности проект соглашения был обнародован депутатом Харьковского областного совета — Иваном Григорьевичем Варченко 15.05.2013 года и передан экологической общественности Украины.



ПРОДОЛЖЕНИЕ  ПО ССЫЛКЕ
http://ungu.org/?p=11290




Госдеп

Ликвидация РАН... Что происходит?!!!

Оригинал взят у vladimirkle в Ликвидация РАН... Что происходит?!!!
Замечания на проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Из законопроекта вытекает, что деятельность РАН, учрежденной Петром Великим, прекращается и РАН в ее нынешнем виде ЛИКВИДИРУЕТСЯ (создаются ликвидационные комиссии). Согласно статье 19 законопроекта Российская академия наук будет считаться учрежденной представленным законопроектом. Историческая и юридическая преемственность с РАН, созданной в 18 веке, будет утеряна. Будет устранено моральное препятствие для дальнейших реорганизаций РАН, вплоть до ее ликвидации.
Соединение РАН, РАМН и РАСХН могло бы быть осуществлено в форме реорганизации (присоединения или слияния). Но Правительство РФ, вероятно не случайно, предпочитает именно ликвидацию РАН в ее нынешнем виде, хотя законопроект попытался максимально избегать этого термина.
Исторически РАН существует как самоуправляемая некоммерческая организация. Ее опыт самоуправления в различных политических условиях, равно как и решения стратегических задач государства, особо ценен в современных условиях, когда провозглашена политика на развитие институтов гражданского общества. Представленный Проект закона, напротив, содержит положения, ликвидирующие принцип самоуправления научного учреждения, закрепленный ныне в статье 6 Закона о науке. Проект закона устанавливает иную подведомственность академических институтов РАН, передавая институты в ведомственную подчиненность новому государственному органу – Агентству научных институтов Российской академии наук, функции и статус которого законом не определены. Одновременно законопроектом предусмотрена возможность передачиорганизаций «иному федеральному органу исполнительной власти», действующему, естественно, не на основе принципа самоуправления.
Изменение подведомственности учреждений РАН разрушит принцип единства управления фундаментальной наукой и сделает либо невозможным, либо крайне неэффективным выполнение функций, закрепляемых за РАН Проектом закона. Никакое объединение видных ученых в современном мире неспособно решать аналитические и экспертные задачи без ежедневного взаимодействия с коллективом, без информационного обеспечения, без экспериментальной базы, без современных лабораторий.
Недопустимым является также определение законом, а не путем выборов, вопроса членства в Академии Наук, градации членов Академии (членов-корреспондентов и академиков), предписаний, касающихся порядка формирования органов управления РАН, равно как и других положений, определяемых некоммерческой организацией самостоятельно и закрепляемых в ее уставе решением общего собрания.
Включение в проект закона положения (п.4) о возможности лишения академического звания и исключения из членов РАН не согласуется с положениями ст. 9 Проекта о присвоении звания академика пожизненно.
Представленный проект содержит ряд отсылочных норм не только к Федеральным законам, но и к иным нормативно-правовым актам. Тем самым закладывается неопределенность в вопросах взаимоотношения РАН с органами государства. Такая неопределенность отрицательно скажется на одну из фундаментальных функций Академии – быть независимой экспертной организацией, поскольку экспертной оценке подлежит деятельность, в том числе, и госструктур. Допустимость в данной сфере ведомственного нормотворчества и ведомственного контроля, вкупе с назначаемостью государственными органами руководства научных учреждений поставить под сомнение независимость и достоверность экспертных заключений РАН.

Проект создает полную неопределенность в отношении статуса РАН, как юридического лица и ее имущественных прав. Согласно Проекту существующая РАН ликвидируется (ст.19). Новая Академия не провозглашается правопреемником нынешней.
Создание новой Академии предполагает, что она будет иметь статус юридического лица – некоммерческой организации. Российскому праву неизвестна такая организационно-правовая форма как «общественно-государственная организация». Однако в любом случае как юридическое лицо она должна иметь уставной капитал, равно как и иное имущество. Ни об уставном капитале, ни о другом имуществе РАН Проект ничего не говорит. Поскольку имущественный статус РАН как общественно-государственного объединения в проекте не определен, можно сделать вывод, что он должен определяться нормами ГК РФ. Согласно нормам ГК РФ только унитарные предприятия и учреждения не являются собственниками своего имущества, они владеют имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Все остальные юридические лица являются собственниками своего имущества. Следовательно, РАН, учреждаемая в форме общественно-государственного объединения, должна выступать в качестве собственника переданного в ее уставный капитал имущества. В то же время в проекте закона порядок формирования уставного капитала не определен, не учтено, что она становится собственником не только перееденного государством имущества, в том числе денежных средств, но и создаваемых и приобретаемых прав, включая результаты интеллектуальной деятельности.
Статья 4 – Предлагается, что Аппарат РАН (государственное бюджетное учреждение) будет независим как от РАН в целом, так и от Президиума РАН, т.к. учреждается Правительством РФ и возглавляется руководителем, назначенным Правительством РФ. Компетенция Аппарата РАН (права, обязанности, ответственность), его структура будут закреплены в утверждаемом Правительством РФ как учредителем Аппарата Уставе (Положении) этого учреждения.
Представляется, что самый принципиальный вопрос правового статуса Аппарата РАН - это механизм взаимодействия Аппарата РАН с Президиумом РАН и Президентом РАН. Статья 13 законопроекта гласит, что Президиум РАН утверждает регламент взаимодействия РАН с Аппаратом РАН. Остается неясным, кто разрабатывает этот регламент – РАН или Правительство РФ? И как будут регулироваться возможные разногласия.
Согласно п. 5 ст. 19 законопроекта научные организации РАН попадут в ведение органа государственной власти, «осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и по управлению государственным имуществом научных институтов РАН (далее – агентство научных институтов РАН)». Что это за орган? Это структурное подразделение Росимущества? И какое отношение имеет орган управления имуществом к оказанию государственных услуг в сфере науки и научных исследований (фактически проведению фундаментальных научных исследований)?
Передача в ведение данного Агентства функции назначения руководителей научных учреждений РАН сводит на нет академическое самоуправление.
Кроме того, из законопроекта остается неясным правовое положение научных организаций, подведомственных РАН. Сохранится ли их подведомственность и академический статус? Или они перейдут в ведение не имеющего отношения к РАН государственного органа (Минобрнауки?)?
Реорганизация РАН в форме «общественно-государственного объединения» вызывает вопросы общего характера:
- такая организационно-правовая форма законодательству не известна и потребует дальнейшей длительной разработки. Что будет стоять за словом «общественный», а что – за словом «государственный»?
- учредителем общественного объединения не может выступать государство (Российская Федерация) (ст. 15 ФЗ «О некоммерческих организациях»).
В случае реализации этого законопроекта будет создана аморфная и непонятно как управляемая организация. Не случайно региональные отделения РАН сейчас наделены правами юридического лица. Находящиеся территориально далеко от центральной части РАН, региональные отделения не могут успешно функционировать, не будучи юридическими лицами.
Недопустимой является поспешность в представлении законопроекта по жизненно важному вопросу для российского государства, а также его отсутствие его всестороннего обсуждения общественность и комитетами Государственной думы.

Член научно-консультативного Совета
при председателе Государственной Думы РФ,
директора Института государства и права,
академик А.Г. Лисицын-Светланов
Госдеп

Как убивают науку

Оригинал взят у ss69100 в Как убивают науку
Оригинал (в сокр.) взят у direkt_mashin в ПРОБЛЕМА ВРЕМЕНИ
***
Юрий :
Николай, а кто говорит, что в учёной среде всё гладко и спокойненько? Там страсти тоже кипят,и борьба идёт - идей, школ и отдельных личностей. Что, учёные не люди? Но вот всех скопом охаивать не стоит, это уже будет пахнуть мракобесием. А вот к Козыреву и его идеям я отношусь с уважением. Имел удовольствие присутствовать на его лекциях. Проблема времени требует своего решения, Козырев одним из первых их затронул.

http://nauka.forblabla.com/blog/46042690479/Nekotoryie-otkryitiya-poslednih-let?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43278298628&bpid=43278298628#42261832991

Юрий, .. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ:

1. Весной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит Валентин Смирнов. Академик, лауреат Ленинской премии, один из создателей ЗРК С-300. Его убили по заказу главного бухгалтера коммерческой фирмы, в которой он был вынужден работать «под крышей» уралмашевской группировки. Разделывавшей золотосодержащие части боевых ракет. Он был вынужден таким образом зарабатывать средства для занятия своим последним делом – конструированием русских дирижаблей XXI века.
Collapse )
ворон

Как "советские" иудеи, захватившие теплые места в науке, уничтожили ее путем повальной коррупции

Оригинал взят у vena45 в Как "советские" иудеи, захватившие теплые места в науке, уничтожили ее путем повальной коррупции и

Взято у dedvlad8



Лауреат Серебряной медали ВДНХ,
лауреат международных научно-технических выставок,
автор более 80 научных работ и более 10 авторских изобретений,
к.т.н. А. Николаев


Мой руководитель по аспирантуре, крупный ученый работал еще с Бонч-Бруевичем, лауреат Сталинской премии, д.т.н., профессор рассказывал следующее.

Сразу после смерти Сталина ученым и специалистам из промышленности: отраслевых НИИ, НПО, заводов, КБ запретили преподавать в учебных вузах по совместительству.
Причиной было якобы излишние доходы совместителей, мол нетрудовые.
На самом деле евреи просто освобождали места для своих детей и родственников. Все это было сделано просто от жадности, чтобы зарабатывать больше денег, исключив совместителей из промышленности, и желании обеспечить иудеев теплыми местами в ВУЗах и университетах своим детям и еврейскому кагалу на преподавательских местах с 2 месячным отпуском и занятостью 2-3 дня в неделю при повышенных зарплатах!!!!!!!!!!

В результате.
1. Ученым и специалистам из промышленности полностью перекрыли кислород для создания своих научных школ и отбора наиболее способных студентов. Также распалась тесная научная связь между промышленностью и ВУЗами.

2. Уже в 70-х годах в высшей школе были целые династии преподавателей евреев. В ВУЗах все ученые советы стали по преимуществу еврейскими, соответственно, количество евреев, которые смогли получить ученые степени РЕЗКО УВЕЛИЧИЛОСЬ!!!

Collapse )

ворон

Эйнштейн - обычный жулик, укравший теорию относительности у Пуанкаре

Оригинал взят у nikolay_istomin в Эйнштейн - обычный жулик, укравший теорию относительности у Пуанкаре
Оригинал взят у vgil в Эйнштейн - обычный жулик, укравший теорию относительности у Пуанкаре
Ложь теории относительности:



Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре:



Пуанкаре вообще был человек редкой скромности. Например знаменитые формулы преобразований Лоренца в том виде, в котором мы их знаем, принадлежат все тому же Пуанкаре. Но Лоренц их у него не крал. Пуанкаре просто подарил их ему. Первоначальная идея то исходила от Лоренца. Пуанкаре просто облек эту идею в язык формул.

PS:
Самое удивительное и смешноето, что на втором видео собеседники балаболят уводя в сторону от главной проблемы -- теория эта не верна и всё держится на вымысле и иллюзии.

Ученые: частицы могут двигаться быстрее скорости света
Европейские ученые растерянно пожимают плечами и думают, а что дальше-то делать? Из знаменитой швейцарской лаборатории CERN, они посылали пучок нейтрино в другой научный центр Гран Сассо, расположенный в 730 милях от него. Опыт прошёл успешно, и даже слишком. Нейтрино прибыли на расчётное место, превысив скорость света буквально на миллиардные доли секунды. Ученые не поверили своим собственным данным и кинулись всё перепроверять, но получили тот же результат.