November 6th, 2017

Госдеп

К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь

Оригинал взят у burckina_new в К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь
Вчера я сравнил праздник т.н. единства с противоестественным единением стада со своими пастухами и овчарками. Сравнение звучит, конечно, оскорбительно для народа России, но разве это моя метафора? Обратимся к нашему классику, который тоже сравнивал народ со стадом, а правителей его с пастырями, т.е. пастухами:

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.


Collapse )

Послание потомкам



В далёком 1967 году коммунисты заложили в Новосибирске капсулу времени, которую следовало вскрыть в 2017 году. Наконец-то этот прекрасный день наступил и капсула вскрыта. Текст послания (одна треть его) наших предков таков:
«Дорогие потомки, сегодня у вас необыкновенный день – столетие советской власти. Мы горячо поздравляем вас с великим и славным юбилеем. Мы знаем – наше время интересно, ваше – ещё интереснее. Мы строим коммунизм, вы живёте при коммунизме. Мы верим, что вы превосходно оборудовали нашу прекрасную голубую планету Земля, освоили Луну и высадились на Марсе, что вы продолжаете штурм космоса, который начали люди первого пятидесятилетия, и ваши корабли давно уже бороздят Галактику. Что вы ведёте переговоры о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, иноземных цивилизаций. Мы верим, что дело, которое начали 50 лет тому назад наши отцы и деды и которое продолжаем мы, вы доведёте до победного конца. Счастья вам, дорогие товарищи потомки!». Тех, кто сочинял это письмо, уже давно нет в живых...
Collapse )
GM
  • arctus

Фальшивые документы под версию финансирования Ленина Германией


В связи с выходом лживого сериал «Демон революции» о якобы немецком финансировании Ленина (ложь, которую не смогло доказать Временное правительство летом 17-го года) уместно прочитать небольшое расследование от yroslav1985
Поддельные документы в статье "ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА?", опубликованное 6 лет назад.
***
На сайте http://www.pseudology.org/people/Ganetsky_delo.htm представлена статья - "ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА? Подлинные документы ЦК публикуются впервые.
Приводимые в статье документы фальшивые.

Collapse )
Госдеп

Как Борис Ельцин сдавал нашу страну США

Оригинал взят у burckina_new в Как Борис Ельцин сдавал нашу страну США
Речь государственного преступника Бориса Ельцина в 1992 году перед конгрессом США и президентом Клинтоном, которая никогда не показывалась в "новой" России, стране, которой 25 лет:

Collapse )
Госдеп

Как корове седло

Оригинал взят у burckina_new в Как корове седло
«Все прогрессы реакционны,
если рушится человек»
А.Вознесенский


Может быть, я и не стал бы об этом писать, если бы наши газеты, телевидение, бесчисленные политологи на своих несметных ток-шоу сказали об этом внятно, громко, на всю страну. Только «Советская Россия» на первой полосе в виде передовицы дала эту тему в виде большой цитаты.

Как человек, переживший и помнящий доклад Н.Хрущёва на ХХ съезде партии (вернее, после его закрытия) в феврале 1956 года и только что, 19 октября, прослушавший выступление президента В.Путина в Сочи на заседании дискуссионного клуба «Валдай», я думаю, что по силе воздействия на умы и сердца граждан СССР и России эти два события некоторым образом сопоставимы.
Collapse )
Госдеп

Новости "голубого глаза"...

Оригинал взят у itsitizen в Новости "голубого глаза"...
Под ужин включил снова на свою голову "голубой глаз".

1. Новостей нет. Есть поток сознания режиссёра, выраженного ртом этого ТВ-петуха Киселева. Видеоряд построен так, что чередуется где-то (не важно где) творящееся страшное гуано, следующий сюжет - Россия=Путин - побеждают (кого и где - не важно). Побеждают даже, если не участвуют. Побеждают даже, если проиграли.

2. Постращали население тем, что пакостные амеры берут тайно (при том, что, судя по сюжету, об этом знают все) генный материал русских и будут делать антирусское генное оружие, поражающее только русских. Отдельно упомянули, что от украинского геннобиоматериала паскуды амеры отказались. Что как-бы намекает. Я на 1/4 испугался, а на 3/4 успокоился. Именно в такой пропорции я генно-русско-украинец.

3. Показали скорбящего Путина с попами и вдовой главного брехуна страны - Солженицына, у стены Скорби. Путин выступил за память о невинных жертвах. Он их насчитал 10 000 000. Что на 35 миллионов меньше, чем насчитал ранее сам покойник Солженицын.
Попы их отпевали.
Безутешная вдова Солженицына была тоже какбэ при деле, что-то важное звезданула в интервью для значимости момента.

4. Киселев увлекательно мне рассказал о сногсшибательно интересном кино "Демон революции", которое увлечёт меня через несколько минут, начиная с сегодняшнего дня и не отпустит ни на секунду за 8 (по-моему) серий.
Показали фрагменты фильма, с Мироновым в роли Ленина, и несколько его диалогов с Парвусом, который передавал Ленину немецкие деньги на революцию.
В общем, понятно, Россия, я заметил, в мейнстриме буржуазных пропагандистов, всегда представляется как главная планетарная девица лёгкого поведения, не доводящая никогда до адюльтера - её все хотят, теребят ей сиськи, хватают за ж.пу, но она никому не даёт.

Я понял, смотреть это кино не смогу. Что бы не играл Миронов, сразу видно - это Миронов, а не его киногерой. Миронов всегда играет самого себя. Он супер узнаваемый гениальный киноактер. И когда я смотрел иные фильмы с его участием, всегда было впечатление, что он настолько гениальный киноактёр, что это его герои играют самого Миронова. Талантище! В этот раз Миронова сыграл сам Ленин. Можно только позавидовать. Миронову.
Ленину нет.
Играть лысого, плохо выбритого, с выпученными глазами и дурацким выражением лица, кривляющегося Миронова, говорящего полушёпотом, болезненным с надрывом голосом, склонного к какому-то мистицизму, трагизму, трагикомизму, полного шараханья и неуверенности, Ленину - атеисту, материалисту, марксисту, прагматику, обладающему железной логикой и уверенностью в правоте своего дела, прекрасной риторикой и вместе с тем, простотой изложения сложных вещей - было крайне тяжело.
Но Ленин справился. Миронов и здесь получился как обычно - полоумным, пришибленным князем Мышкиным во плоти. Только постаревшим и лысым.

Браво, Владимир Ильич!