July 31st, 2017

Госдеп

Совместный польско-немецкий парад 1938 года по случаю раздела Чехословакии

Оригинал взят у burckina_new в Совместный польско-немецкий парад 1938 года по случаю раздела Чехословакии
Достали уже тупорылые антисоветчики, в силу своей тупости не способные понять простых вещей, но обвиняющие СССР во всех грехах. Держите фоточки по случаю занятия польскими войсками Тешинской области Чехословакии в 1938 году.

Теплые приветствия:
003.jpg
Поцелуи:
Collapse )
Госдеп

Косплей

Оригинал взят у norg_norg в Косплей
Вот почему - когда мы видим вот такое - все улыбаются и машут. А некоторые даже ржут.



А когда такое:

[Spoiler (click to open)]





То чота нихуя не смешно.
Хотя, в принципе, это одно и тоже - косплей, еп.







О реальных дефицитах в СССР

В критиках СССР поражает в первую очередь крайняя туповатость и зомбированность. Туповатость выражается в неспособности понять, как работает товарно-денежная экономика и как устроен дефицит. Если бы они понимали эти довольно нехитрые материи, то осозновали-бы, что большая часть советских дефицитов брежневского времени была вызвана расбалансированностью доходов и расходов населения, которая была вызвана превышением доходов населения над расходами из-за политики государства по сдерживанию цен. Руководители СССР элементарно боялись вызывать недовольство народа ростом цен - кровавые события в Новочеркасске были еще свежи в памяти.

По этой причине все эти очереди за колбасой были главным образом не из-за недостаточного количества продукта, а по причине низких, доступных цен на него. При этом в магазинах коопторгов и на рынках эти продукты можно было купить без всякой очереди по коммерческим ценам. Кстати, при Сталине такой херни в виде пустых прилавков не было по причине соблюдения баланса расходов и доходов населения:
Collapse )
Госдеп

Прямое генетическое подтверждение вреда конкуренции.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Прямое генетическое подтверждение вреда конкуренции.
.







Это именно то, о чем я писал не раз. В США ФИЗИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЮТ СЪЕДОБНЫЕ СОРТА ЯБЛОК, ГРУШ, КАРТОФЕЛЯ, ПОМИДОРОВ, ОГУРЦОВ и т.д. Все выглядит как восковые муляжи и по вкусу от них мало отличается. Это относится абсолютно ко всем магазинам - что простым, что "экологическим". Американцы, по моим наблюдениям, просто не знают, что такое настоящие яблоки или дыни. Единственное, что пока еще хоть как-то можно соотнести с нормальными продуктами - это, иногда, персики, апельсины и один сорт мандаринов. Все остальное - условно-съедобно третьей категории.

Вот тут наткнулся на интереснейшую заметку по помидорам, которую. рекомендую интересующимся прочитать:

... было показано, что мутация в одном из генов улучшила коммерческие качества сортов (помидоры стали равномернее созревать), но значительно ухудшила их вкусовые качества. В случае с помидорами селекция в пользу коммерции, но в ущерб потребителю скорее всего затрагивает не один этот выявленный ген, а множество. Ведь оценка качества селекционных сортов помидоров идет по признаку размера плодов, их яркому цвету, устойчивости к хранению/болезням, а не по запаху или сахаристости. Так что за полвека активной селекции в угоду коммерческой выгоде помидоры растеряли свои вкусовые и запаховые свойства. Поэтому и стартовало исследование, которое ставило целью выявить варианты генов, отрицательно влияющие на эти качества помидоров, — те аллели, которые появились или стали массовыми в результате селекции...

А это вообще прелесть: Если вырастить трансгенный помидор, у которого будет экспрессироваться исходный вариант Lin5, то помидор получится сладкий; а если с нуклеотидной заменой, то сахара в помидоре станет заметно меньше, и у него будет картонный вкус. Следовательно, в ходе селекции увеличилась частота Lin5 с Asp вместо Asn, из-за чего снизилось общее содержание сахара в плодах и их вкусовые качества. Нашлись и другие мутации, ассоциированные с пониженным количеством сахаров в плодах....

Надо же! - А я думал, что мне картон в помидорах почудился. А в яблоках, помимо отсутствия вкуса и запаха прочего - древесное качество "фруктов", которые можно успешно пилить пилой, но есть невозможно. Поэтому мои знакомые американские яблочки всегда пекут - они становятся слаще и мягче... Но что делать мне, кто предпочитает антоновку, одно яблоко которой способно ароматизировать весь дом не хуже ароматической свечи? А что делать мне, когда я люблю белый налив, через тонкую кожуру которого на свет видны семечки?

Это прямой результат конкуренции: именно конкуренция превратила помидоры, яблоки и груши в муляжи, а клубнику в бледно-красную массу несуразного размера без запаха и практически без вкуса.

Замечу, что и на американских фермерских рынках продается такое же дерьмо, ибо сорта ровно те же. Печально, что в США, а подозреваю, и в Европе, а может и шире, относится это практически ко всем продуктам - к магазинным яйцам, при готовке воняющим рыбой, к курам - нет не синюшным - такие можно купить только у малого числа фермеров, когда режут при тебе, - а изжелта- жирным с таким запахом, что я просто перестал их есть в принципе (Тут интересная история, в годы оны, в ФИАНе я встречал американскую делегацию из General Atomics и там был парень, который как выяснилось в столовке не ел кур. Я его тогда не понял, так как куры в фиановской столовке были более чем съедобные. Понял только по приезде в США: ТАК ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ!) и так далее.

А вообще, рекомендую прочитать и задуматься о "пользе конкуренции" по сравнению с ГОСТами для людей.
Госдеп

Что означает асимметричный ответ России Польше?

Оригинал взят у burckina_new в Что означает асимметричный ответ России Польше?
МИД РФ пригрозил Польше асимметричным ответом на снос памятников погибшим советским войнам во время ее освобождения от нацистов в 1944-45 гг. Что это значит? Это значит, что Польша будет сносить наши памятники, а мы нет. Да, собственно у нас и сносить нечего - ведь не поляки нас освобождали и гибли при этом. Они только приходили к нам, как агрессоры и захватчики. Так было в 1613, 1812 году, так было и в 1920 году. Кроме, этого было еще много русско-польских войн времен Московского царства.

А какой должен быть единственно верный и заметный ответ Польше на их государственный вандализм и откровенное хамство? Он должен касаться монумента в Катыни.
Collapse )
Госдеп

"Прикладывание к мощам" как общегосударственный психоз?

Госдеп

Маск начал что-то подозревать…

Оригинал взят у bigphils в Маск начал что-то подозревать…
— Что такое, — сказал вдруг Балаганов,
переставая работать, — три часа
уже пилю, а оно все еще не золотое?

Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние полчаса водил
ножовкой только для виду.

— Ну-с, попилим еще! — бодро сказал рыжеволосый Шура.

— Конечно, надо пилить! — заметил Паниковский, стараясь оттянуть
страшный час расплаты.

И.Ильф
и Е.Петров, «Золотой Теленок»




"Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с
Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль."

Те же авторы, «Двенадцать
стульев»




"Заседание продолжается."

Там же


Конференция "Исследования и разработки на МКС", г.Вашингтон, округ
Колумбия, 19 июля 2017.




Вопрос посетителя из Англии: "Как вы преодолеваете сложности,
связанные
с «Фалкон Хеви», особенно в связи с недавно объявленным частным
запуском вокруг Луны?"


И.Маск: "Прежде всего хотел бы сказать, что «Фалкон Хеви» требует
одновременного запуска 27 двигателей... Призываю людей приехать на мыс
Канаверал, чтобы посмотреть первый запуск. Гарантирую, это будет
захватывающе! (Смех в зале, попытки аплодировать.) Это очень трудно
испытать на земле. Мы можем запустить двигатели на земле, но...
попытаться имитировать динамику 27 вместо 9 двигателей и поток воздуха,
когда он становится сверхзвуковым... максимальное динамическое
давление... много рисков, связанных с «Фалкон
Хеви». Очень вероятно, что ракета не достигнет орбиты. Я адекватно
оцениваю вероятность успеха. Надеюсь, что она уйдёт со стартового
стола, чтобы не повредить его. По правде говоря, я даже это оценю, как
успех. (Смех в зале) Да... (Замешкался, демонстрирует неуверенность.
Смех в зале)."


Ведущий: "И это сокращает число желающих полететь на ней в первом
полёте..." (Смех в зале)


И.Маск: "Да, полное раскрытие (информации). Друзья, думаю, это будет
замечательный корабль, но его невозможно протестировать на Земле.
Мы
приложим все усилия... Оказалось, что создать
«Фалкон Хеви» много сложнее, чем мы думали
. Поначалу это
кажется таким простым
, просто
присоедини 2 первых ступени... Что может быть проще!? Но это всё
меняет. Нагрузка меняется, полностью меняется аэродинамика, в 3 раза
увеличивается вибрация. Сумасшедшая нагрузка на центральную ступень,
т.к. 2 супер-мощных ускорителя оба толкают её и поэтому нужно её заново
сконструировать. Система разделения... И оказалось, что это много,
много сложнее, чем мы сперва думали. Мы были наивны
. Но с
положительной стороны это в 2,5 раза оптимизирует полезную нагрузку
Фалкона-9... И
она сможет вывести Дракон на облёт Луны. Тепловой щит Дракона имеет
огромный запас прочности. То есть, он сможет выдержать вход в атмосферу
с Луны... Да, без вопросов, кто будет в первом полёте, они должны быть
смелыми. (Смех в зале)"


----

И в заключение самая популярная версия причины успеха американской
программы пилотируемых полётов на Луну "Аполлон" (из Википедии).

"В США при разработке мощных носителей серии «Сатурн» был выполнен
очень большой объём наземных испытаний их отдельных узлов и агрегатов.
Это позволило американцам безаварийно провести все испытательные и
пилотируемые запуски ракеты «Сатурн-5»."


По заявлениям НАСА, Сатурн-5 был примерно в 2,5 раза мощнее
разрабатываемой ныне И.Маском «Фалкон Хеви».

Госдеп

Джет Винтзер, «Лунная афера» - 2017. Спрятанный флаг

Оригинал взят у bigphils в Джет Винтзер, «Лунная афера» - 2017. Спрятанный флаг

Продолжение исследований Джета Винтзера.


Первый фильм Джет
Винтзер, «Лунная афера»
.


И снова тема упрямого флага на "Луне". Как говорили лунные
пропагандисты, "флаг может колебаться только тогда, когда либо его
касается астронавт, либо во время старта лунного модуля, когда его
смещает поток газа из сопла". Во всех других случаях флаг должен быть
неподвижен.


Это эпизод из миссии Аполлон-14, после второго выхода на
поверхность. Астронавты сидят в модуле, а флаг... поворачивается... 8
раз!




0:57 — входит в кадр.

1:11 — выходит из кадра.

1:33 — снова входит в кадр и т.д.

Можно даже заметить, что край флага слегка колеблется под лунным бризом.

3:43 — новое появление предательского американского стяга. В этот раз
он уж совершенно откровенно и нагло полощется на лунном ветру.


Что интересно, пропагандисты НАСА давно заметили этот эпизод. На
одной
из версий этого видео правый край обрезан, так что флаг не виден.
Однако на форуме сайта Фила Плейта признаётся, что флаг движется.
Объясняют они это тем, что в этот момент происходило выравнивание
давления в лунном модуле, и выходящий из клапана кислород как-то достиг
флаг и сдвинул его. Я не буду вдаваться в рассуждения на тему того, что
кислород из клапана не мог устремиться в одном направлении к флагу,
чтобы сдвинуть его, как будто у него не было других занятий. Джет далее
по фильму 8:05 вычисляет необходимое давление для хоть какого-то сдвига
флага. Я же не буду утомлять вас рассуждениями на эту тему, здесь и так
всё ясно.


Большая благодарность автору Джету Винтзеру за предоставленную возможность разместить видео на моём youtube-канале.