November 4th, 2016

Госдеп

Буржуазный пропагандист:

Оригинал взят у ckychnovosti в Буржуазный пропагандист:
введение в РФ  "Дня народного  единства"  означает  освобождение  Путиным России из-под внешнего олигархического управления и обретение  суверенитета.


То, что мы сделали праздник Казанской иконы Божией Матери всенародным Днем единства - это прекрасный шаг. За этим стояли Церковь, президент и в целом АНТИрусская партия, которая - вопреки всем колебаниям и компромиссам - стремится  освободить недра от людского балласта и сделать вывоз ресурсов более рентабельным восстановить русскую идентичность и  похоронить возродить Россию как великую православную суверенную державу, как империю. И символизм этого праздника в высшей степени нагляден, отмечает Дугин.
Collapse )
Госдеп

Забытое экономическое открытие Сталина и современность

Оригинал взят у beobaxter в Забытое экономическое открытие Сталина и современность

Сейчас не вызывает сомнений, что КПСС придерживалась неоптимальной, недостаточно жизнеспособной экономической модели, которая не выдержала напора исторических обстоятельств. Мазать всю ее черной краской патологически глупо. Достаточно сравнить еще мощный СССР даже 1980-х годов с его социальной сферой, армией, флотом, наукой и сопоставить с нашей РФ. Однако тяжких недостатков хватало. И народ не вышел защищать СССР, когда приватизаторы принялись кромсать, расхищать его достояние. Хотя за свои советские льготы все-таки вышел, помнятся события так называемой монетизации льгот.
  От кого мы получили ту реальную модель социализма, по которой вели хозяйственное строительство? Если называть не всю цепочку, а ее последнее звено, можно услышать: от Сталина. Но это совершенно неверно. И.В. Сталин непричастен к модели общества, которой руководствовались его наследники. Точнее, он причастен к позитивным, сильным ее сторонам. Но никак не к недостаткам. У Сталина 1940–1950-х годов было совершенно иное понимание динамического механизма функционирования социалистической экономики, чем у сменивших его руководителей. И фактический ход истории безошибочно идентифицировал критическое звено модели Сталина – то, которое определяет его логику, "тянет" всю ее цепь. Поразительно, но оно не нашло освещения в его книге "Экономические проблемы социализма в СССР". Сталин настолько был убежден в истинности, безальтернативности, "ашдваошности" своего понимания, что даже не посчитал нужным, не успел его специально письменно обосновывать. Но вопрос "а было ли такое понимание?" здесь не встает. О содержании данного понимания И.В. Сталиным динамической механики социализма абсолютно однозначно свидетельствуют его дела – его экономическая политика.
  Вспомним, что речь идет не об импровизациях наконец-то дорвавшегося до власти политикана. СССР возглавлял руководитель с уникальным, колоссальным экономическим и социальным опытом коренного преобразования отсталой страны в сверхдержаву – победителя в мировой войне. Причем правил с полным сознанием того, что дни его руководства сочтены (подавал в отставку после XIX съезда КПСС, объясняя, что уже не может читать все необходимые бумаги), и стремился дать жизнь именно тем решениям и тенденциям, которые были бы оптимальными для будущего святого для него дела всей его жизни – Советского Союза.
  Причем коренной базовый исходный тезис этой политики был одинаков и у Сталина, и у всех его ближайших преемников. Все они не сомневались в правоте В.И. Ленина, что главным двигателем нового строя, надежно обеспечивающим ему победу над капитализмом, может быть только более высокая (недостижимая для капитализма) производительность труда. Сталин с присущим ему железным упорством неотступно проводил это требование в жизнь. В довоенные пятилетки среднегодовой рост производительности труда в промышленности составлял 11%, четко выполнялись и перевыполнялись задания по этому показателю после войны, и первый сбой произошел в пятой пятилетке, 1951–1955гг., уже после смерти Сталина. И далее последовала известная серия пятилеток с уныло падающими показателями роста производительности труда вплоть до их фактического останова в 1980-е годы. Эта всемирно-историческая трагедия воспоследовала исключительно благодаря тому, что наследники Сталина, возможно даже не поняв смысла и значения его экономического открытия (открытий), ничтоже сумняшеся безответственно отказались от него, тем самым обрекли СССР на гибель.
  Неопубликованное, но, тем не менее, сполна примененное (во всю силу организаторских дарований и энергии руководителя СССР) экономическое открытие И.В. Сталина можно выразить четырьмя основными положениями.

Collapse )

Василий Иванович КОРНЯКОВ, доктор экономических наук, профессор

Госдеп

Поклонская заходит с козырей

Оригинал взят у burckina_new в Поклонская заходит с козырей

Вот, что она пишет ко Дню т.н. единства российской нации:
«Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа* и причисленный к концу XX столетия к лику Святых».
Collapse )
Spacer
  • amfora

Синяя полоса

Некоторое время назад Путина спросили, какая у России сейчас полоса - черная или белая.
Он ответил, что серая.

Это был по-своему верный и точный ответ, потому что Россией в последнее время руководит исключительная серость. И к этой руководящей серости относится не только президент, который за 17 лет принял полтора решения, из них только четверть самостоятельно. К руководящей серости относится практически все правительство, все единороссы, большинство губернаторов. Выдающимися личными качествами среди наших политиков могут похвастаться разве что спортсмены, да и то их достижения никак не связаны с политической деятельностью и руководящей работой.

Вся российская политика последних лет - сплошная серость.

Однако я рискну утверждать, что цвет у полосы, на которой сейчас находится Россия, все-таки есть.

И этот цвет - синий.

Collapse )