September 30th, 2016

Госдеп

Налог на бедность.

Оригинал взят у norg_norg в Налог на бедность.
Ну, что, овощи? Выборы закончились - пора готовиться к земле...

В России решили ввести налог для неработающих граждан



Мы то думали, что это только шутка, а Недимон - просто прикольный клоун - но, нет.

Законопроект, согласно которому неработающие граждане должны будут осуществлять платеж за фактическое использование социальной инфраструктуры, разрабатывается в настоящее время, сообщила вице-премьер правительства Ольга Голодец.

[Spoiler (click to open)]
Чем то на Фарион похожа. Совпадения? Не думаю. (с)


«Сейчас разрабатывается проект закона, когда те граждане, которые выбрали для себя путь не работы, они будут должны внести платеж за фактически использование социальной инфраструктуры. Такой проект закона есть», – сказала Голодец в ходе правчаса в Совете Федерации.

По ее словам, российское законодательство позволяет россиянам не работать, но при этом они не платят страховые взносы, в том числе – в систему обязательного медицинского страхования.
http://www.vz.ru/news/2016/9/28/835059.html

Верным путем, чо. Всё согласно классике. Сдается мне, что граждане "экономисты" в правительстве, ни дня не работавшие в реальном секторе, эту самую экономику изучали по мультфильмам.



А политэкономию вот по этой книжке:



Не зря же у одного из них кликуха Лунтик, еп.

Налог на наличие отсутствия - это толково, блядь! И если не можешь обеспечить граждан работой, то надо и этот факт обернуть себе на пользу! Не можешь победить - возглавь!

А еще надо ввести налог на отсутствие собственной квартиры! Денег нет - возьми ипотеку, еп! Теперь можно будет брать ипотеку хоть на сто лет! Чтоб и еще твои не родившиеся внуки уже были должны банкам. Чо, государство в одного должно поддерживать банковскую систему, вливая туда охулиарды денег? Граждане пользуются существующей банковской структурой? Должны и оплачивать, солидарно с государством, еп!

А еще налог на тех, кто не берет кредиты в банках. Или хотя-бы в микрокредитных организациях! Не брать кредит - преступно! Тем самым граждане не поддерживают банковский сектор - основу экономики РФ!

В частности, Дмитрий Медведев считает, что одной из антикризисных мер может стать микрофинансирование, которое хорошо справляется с безработицей. В качестве примера он привел опыт России.

«Микрофинансирование стало важным элементом финансовой системы России, его объемы выросли», – заявил Медведев.

Президент отметил, что это направление стало частью плана действий по реализации правительственной программы антикризисных мер, а летом этого года был принят специальный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

«Мы обязательно в своей стране эту работу продолжим», – подчеркнул Медведев.

«Расширение микрокредитования и предоставления инновационных финансовых услуг позволит создать в малом бизнесе новые рабочие места, следовательно, поможет борьбе с безработицей», – подчеркнул президент России.

http://www.ria-stk.ru/news/detail.php?ID=45867

И ведь что самое смешное: этот мега-экономист реально и вполне искренне считает полу-бандитские (да хули там - натурально бандитские!) микро-кредитные конторы, с их бандюганскими коллекторскими агентствами явлением сугубо положительным для экономики страны! Малый и средний бизнес же, еп! И налоги они платят! А хули бы их не платить с 2 000% годовых!

Все эти Платоны, сборы на капремонт, введенные задним числом, ОСАГО - это только одни из 400 способов относительно "честного" отъёма денег у населения. Такое впечатление, что в советниках у правительства лично Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей.

Но налог на наличие отсутствия - это вообще высший пилотаж! На полном серьёзе рассматривается законопроект о взимании денег с непотребляющих электроэнергию. А хули они? К сетям подключены, а электричество не потребляют! Значит должны платить только за факт подключения к сетям! Пользуешься инфраструктурой? Плати! Не пользуешься - тоже плати! Это ж сотни тысяч квартир, которые подключены у сетям, но граждане там не проживают. Соответственно не платят за электричество и прочее. А это недопустимо! А миллионы этих ваших сраных дач? А гаражи? Есть где развернуться! И похер, что эти сети, в большинстве своём, построены еще в СССР и нынешние "эффективные менеджеры" имеют отношение к ним более чем никак.

Теперь вот такое. Налог на бедность. Инфраструктурой, сука, пользуешься? Асфальт топчешь? Ночью под фонарями гуляешь? Плати, блять! Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!



Помимо налога на бедность надо срочно придумать еще что-нибудь, помочь нашему правительству. Если кто бухает по-чёрному - тот молодец! Заносит акциз в оркестр, пополняет бюджет. А если не бухаешь - с тебя налог! На трезвость, еп.

Налог на велосипедистов. А хули они - транспортный не платят, акциз на бензин тоже, а асфальт портят! Суке неприятные! Налог на пешеходов - тем более! Они даже велосипеды не покупают! А асфальт - топчут! Особенно эти ваши бабы! На шпильках своих - сколько асфальта перепортили! Акциз на туфли на высоком каблуке, нах! Ибо - нехуй.

Я б еще налог на атеизм ввёл. Если уж речь зашла о взимании платы за наличие отсутствия: есть работа - платишь. Нет работы - тоже платишь. Правоверный христианин? - платишь десятину. И только тогда, со справкой от участкового попа, имеешь право обращаться в суд, как тру-верующий. Неверующий - платишь двацетину! И освобождаешься автоматом от ответственности по ст. 148 УК РФ "О защите чувств верующих". Неебёт, оплачено.

Кто еще какой налог придумает - писать в каментах. А я вот прям щас представляю охуевших граждан из глубинки, где в радиусе 500 км от их деревни никакой работы нет вообще! А из всей инфраструктуры - деревенский общественный колодец, еще дедами вырытый и одинокая лампочка на столбе при въезде в н.п. - ах, да - еще общественная остановка. И нет ни школы, ни больницы, ни детского садика. А счет придет. Ведь государство не виновато, что ты такой неэффективный, еп. Ты просто не вписался в рынок! Хотя под ним и не подписывался.


А вы - поддерживаете такие инициативы?

Я - да.
88(8.7%)
Сталина!
187(18.5%)
Слава Украини!
44(4.4%)
Чота заебало уже реально это всё.
456(45.1%)
Заслать в оркестр на дело революции!
36(3.6%)
Поддержу космодесант из 1937-го.
148(14.6%)
Норг айрану перепил!
20(2.0%)
Сугубо похуй.
32(3.2%)






Госдеп

Все, что нужно знать о путинском здравоохранении

Оригинал взят у burckina_new в Все, что нужно знать о путинском здравоохранении
Обама, уходя, решил нагадить России, поставив ее на последнее место в международном рейтинге здравоохранения по версии Блумберг. Недавно что-то подобное сделал медицинский журнал The Lancet, поместивший Россию вопреки путинским Геббельсам на 119 место в мире. Блумберг поставил нас на 55-е место среди 55-ти стран с населением выше 5 млн. человек:
Collapse )
ватсон
  • zet09

О том, в чем СССР отставал от США.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О том, в чем СССР отставал от США.
.





Есть нечто, в чем СССР реально отставал от США. Это сложная техника для дома. Насколько? - Типичный пример - это телевизоры. Тут для сравнения я взял СССР и США 1975 года - начало эры перехода к цветным телевизорам.

Причину можно понять, познакомившись с рекламой телевизоров 1975 года издания.



Разница следующая: в 1975 году в США 97% семей имели телевизор. Из них - 17% были цветными. В СССР - в 1975 году телевизорами владели 74% семей, цветными лишь несколько процентов населения.

Нетрудно убедиться, что телевизоры, особенно цветные, в СССР были ОЧЕНЬ ДОРОГИ. Очень дороги по сравнению ... с зарплатой. Целую месячную зарплату потратить на черно-белый телевизор, три, а то и четыре месячные зарплаты - на цветной? - Полагаю, при аналогичном соотношении цен и зарплат, доля американцев с телевизорами была бы ничтожной.  А в СССР - она составляла, однако, целых 74%.

Как это возможно? А очень просто: советский человек не тратил из своих доходов ни копейки ни на медицинское страхование, ни на детские сады, ни на высшее образование... что оставляло ему больше свободных денег - после всех необходимых выплат, чем американская средняя семья.

При этом, целый своеобразный "класс" советских людей, взращенный на хрущевском нигилизме имел еще и весьма своеобразные "предпочтения". Те же телевизоры, очень дорогие по сравнению с зарплатами, были невероятно дешевы по сравнению с... пресловутыми джинсами. Полноценный телевизор по цене в три пары джинсов? - Такого ни один американец себе и сегодня представить  не может. А уж брюки ценой в полторы средне-месячные зарплаты в стране... В США... Не каждый миллионер себе позволяет такую роскошь и уж точно не использует их на каждый день...

И тем не менее, относительно высокая цена долговременных товаров (что видно по "курсу рубля" по этой группе - если по жилью - 1 советский рубль это десятки современных долларов, то по телевизорам - он сопоставим с одним-двумя долларами, а то и меньше).

И там по многим группам товаров долговременного пользования.

В чем причина? - В том, что экономика СССР до войны, во-первых, должна была решить ключевой фактор российской отсталости - крестьянский вопрос, - и перейти от аграрного к индустриальному типу общества, а индустрия, в свою очередь, по совершенно независящим от СССР причинам вынужденно строилась как экономика мобилизационная, нацеленная на оборону.

После интервенции коалиции 16 стран и незавершенности Мировой войны - это, конечно, удивительно, правда?

А после Победы? - Позвольте спросить: а сколько  времени просуществовал бы Советский Союз как независимая страна, если бы расслабился, плюнул на оборону и бросил все силы на производство джинсов, телевизоров и прочих ништяков? - Долго ли бы желающие эти джинсы носили и сидели на диванах, упершись в дешевые цветные телевизоры?

... И еще. Что вы вообще предпочитаете: дешевые джинсы ИЛИ бесплатную медицину?

"Вопрос-ответ с Марком Соркиным"№11 Альенде, Первая Социалистическая война и рейгономика

Одиннадцатый выпуск нашей рубрики «Вопрос-ответ с Марком Соркиным».
34570ba96cc3a4daee50221a47a4e2ec_XL.jpg

В этом выпуске Альенде, Первая Социалистическая война и рейгономика.



[00:18] Вопрос относительно внешней политики СССР в Латинской Америке. Кто же был Сальвадор Альенде для соседних стран и нас в частности.
[04:44] В американской историографии события между КНР и Вьетнамом в 1978 году принято называть первой социалистической войной. Можно ли назвать Китайско-Вьетнамскую войну первой социалистической, возникает вопрос: что делить трудящимся, получается, что социализм не спасает от войн, отчего случилась эта война? Не могли бы вы описать внешнею политику СССР в данном регионе?
[08:53] Почему СССР не стал форсировать победу в войне двух систем в 70е, когда США были в все десятилетие в кризисе - с 71ого до рейганомики?

Мы рады отвечать на ваши вопросы, которые вы оставляете на нашем сайте Ledokol.org, нашей странице в ЖЖ, под видео на нашем канале YouTube, присылаете на почту infoledokol@gmail.com, а так же на наших страницах в VK.com и других соцсетях и платформах. Если вас интересуют какие-то вопросы, на которые нужен более развёрнутый ответ, присылайте список ваших вопросов на нашу почту infoledokol@gmail.com с пометкой Вопрос Марку Соркину.