August 12th, 2016

Госдеп

Зачем Путину закабаление россиян?

Оригинал взят у burckina_new в Зачем Путину закабаление россиян?
Недавно смотрел передачку по ТВ, там расхваливали один завод, который помог рабочему взять в ипотеку двушку (жилье). Причем она стоит 2 млн., а рабочий заплатит за нее все 4 млн. за 10 лет. Правда, завод оплатит за рабочего %, а рабочий само тело кредита. Вот и выходит, что рабочий все 10 лет будет рабом завода и банка. Он будет в кабале.
Путин-уговаривает-россиян-брать-ипотеку-под-12%
Вот поэтому Путин уговаривает россиян брать ипотеку под 12% в Сбербанке во время кризиса.
Collapse )
Госдеп

Можно ли построить социализм в современном российском обществе?

Оригинал взят у itsitizen в Можно ли построить социализм в современном российском обществе?


Профессор Лопатников написал коротенький, но содержательный пост про ипотечную кабалу. Казалось бы, куда уж проще и доходчивей.
Однако, что удивительно, пролетарии налетели и стали нести такую пургу, что на уши не натянешь.
Привожу мою беседу с одним из таких. Важное подчеркнул жирным.

отсутствует
11 авг, 2016 07:26 (местное)
Глаза боятся, руки делают.
Пару лет назад купили квартиру в трёхе(96 квадратов) в Кировском районе Волгограда. Новостройка. 2850 тыс р. Первоначальный взнос-1 лям. ипотеку(1850 р) взял в ВТБ-24. Под 11,5 процентов. Страховка в год меньше 3 тыс р. В Севергазпромбанке. При отсутствии страховки буыло бы 12,5 процентов.

Сбер , кстати предлагал тоже кредит...Под 16 процентов. Почемуто у них не взял. Унуитетные платежи. 33 с лишним р в месяц. Планировал расплатиться за 7 лет. И понеслась...работаем я и супруга. двое детей.
Пришлось несколько пересмотреть траты и расхолды с целью досрочного погашения ипотеки. Для начала снижали месячный платёж. По достижении месчяного платежа 20 тыс р, начали уменьшать срок. В общем за 2.5 года полностью закрыли ипотеку.Не кажу что было легко...Пообносились слегка. Проторили незарастающую тропу к сапожнику, который ремонтировал обувь. да и в больничке провёл полтора месяца...В кардиологии. Но таки закрыли ипотеку.

Живу и работаю в 2264 км от Москвы. В небольшом северном городе на 80 тыс народу....теперь надо квартирку привести в вид, пригодный для проживания. там сейчас тока стены.

Ипотека-это инструмент. И не более того. Как ножик, как топор. Можно дом построить. А можно убить себя .
sl_lopatnikov
11 авг, 2016 07:42 (местное)
Re: Глаза боятся, руки делают.
Тихо фигею от количества идиотов.
koi_78
11 авг, 2016 08:58 (местное)
Re: Глаза боятся, руки делают.
Полтора месяца провел в кардиологии...))) Интересно сколько лет жизни отминусовал за ипотеку. НО стахановские методы расчета - популярная в России мера. Автор прав, логичней копить и покупать. Кто в баксах держал накопления, вообще в два раза их увеличили. Знаю тех, кто после скачка рубля, взял жилье. Кредиты - это рабская психология, как не крути.
itsitizen
11 авг, 2016 11:01 (местное)
Играть в рулетку, что "доллар подскочит, а жилье в рублях упадет" тоже рабская психология.

При капитализме иной психологии для трудящегося нет, кроме рабской.
koi_78
11 авг, 2016 11:11 (местное)
То есть свободный человек, это тот кто сбережения держит в рублях? А мозги включать по жизни не судьба? Если для вас простые экономические метрики - это игра в рулетку - сочувствую. Все грамотные люди держат накопления в устойчивых активах, а не бумаге.
И при любом строе психология зависит от уровня развития человека. Рабов хватало и при СССР. Не было бы рабов - не просрали бы державу.
itsitizen
11 авг, 2016 11:21 (местное)


Свободу человеку дает социализм. Социальными гарантиями, обеспечиваемыми из общественных фондов, создаваемых трудящимися, направляющими в них весь прибавочный продукт.

Раб - это не "самоощущение", т.е не "психология зависит от уровня развития человека".
Это материальное положение, ограничивающее свободу человека.
Создание условий для такого материального положения трудящихся имеет объективный характер. Это капитализм - воровская общественно-экономическая формация, ибо при капитализме прибавочный продукт, создаваемый всеми трудящимися, отчуждается и присваивается лично капиталистами.
А те, кт его создал - трудящиеся - сосут йух, как мишка лапу.
Им предлагается поиграть в слова вроде: "простые экономические метрики", "накопления в устойчивых активах".

Это должно их самоуспокоить. Дескать, не лохи, сами управляем своими "активами", "свабодай" и пр....



koi_78
11 авг, 2016 11:41 (местное)
Когда пал СССР мне было 13 лет. Сколько тебе было лет?
itsitizen
11 авг, 2016 11:52 (местное)
1. СССР не "пал". Его специально свалили, чтобы ликвидироаать социализм и рассовать общественную собственность - средства производства - по личным карманам, те, кто сегодня у власти - олигархат.

2. Чтобы вам отвечали на вопросы, следует вести себя деликатно с незнакомым человеком. Но на первый раз прощу хамство и отвечу.
В 1991 году мне было 23 года, я уже был старшим лейтенантом, в чьих "мозолистых руках" обучались (в том числе) обслуживать радиоэлектронное оборудование летательных аппаратов военнослужащие срочной службы от 18 до 25 лет.
koi_78
11 авг, 2016 11:48 (местное)
Тебе не нравится капитализм? Хочешь социализм. Хорошо - построй. Ты сделал социализм в своем доме, дворе, поселение? Что ты сделал, чтобы жить как тебе нужно? Не можешь? Не нравится власть или олигархи - пойди реши вопрос. Опять не можешь? Тогда иди в опу, потому что ты лох, ноющий о проблемах, но не решающий их. Таких во времена Сталина сапогом в землю вбивали, потому что решать нужно было нерешаемые задачи, жертвуя собой. Вместо картинок, стоило бы прочитать все тома Сталина. Сегодня середина недели, середина рабочего дня, а ты демагогию про социализм разводишь. Тут все знают теорию, КЭП. Может уже работой заняться?

________________________________________

P|S

Ответ на вопрос в заголовке: НЕЛЬЗЯ построить социализм в стране, в которой пролетариат в массе своей состоит сплошь из д@лб@YOбов.

Ибо д@лб@YOб не способен рефлексировать свои собственные мысли и видеть в них противоречия.

Д@лб@YOб ничем не интересуется, ибо ему важно, как нынче говорят, "почесать свое ЧСВ". Он пребывает в своих сладких иллюзиях, которые рисует ему его богатое воображение.

Он выучивает набор нелепейших, ничего не значащих фраз, вроде "простые экономические метрики", "устойчивые активы" , "решать нерешаемые задачи" и лепит эту идеалистическую муть в своих комментариях, любуясь своей "грамотностью".

Д@лб@YOб идеалист. Он полагает, что "экономический раб", это не объективное материальное политэкономическое положение человека, обусловленное общественно-экономической формацией, а МЫСЛИ человека. Дескать, хочу - чувствую себя рабом, а хочу - Кесарем.

Д@лб@YOб уверен, что можно "строить социализм" поэтапно. Сначала в своей семье, потом в своем доме, потом в населенном пункте.
Потом надо пойти "порешать вопросы" в одиночку с олигархами. А чЁ? Они же ТЕБЕ - грёбанному строителю социализма - не нравятся? Вот пойди и "реши вопрос", а мы, умные, на тебя посмотрим, стоя в сторонке. Тебе же социализм нужен? Вот и дуй, решай вопросы с олигархами. Не можешь? Иди в "опу, потому, что ты лох, ноющий о проблемах". А тем временем "реальные пацаны", ну которые не ноют, такие как koi_78, эти "вопросы давно решают" - они составляют "простые экономические метрики" и копят сбережения в "устойчивых активах". Вот так вот... А кто этого "пацанячего" дела не делает, тот "демагог".

Впрочем, как показывает практика, д@лб@YOбы смысла понятия "демагог" тоже не знают. А потому, в их понимании, демагог всякий, кто произносит нечто, что не вписывается в их идеалистическую калейдоскопическую картинку их ущербного мировоззрения.

Такое расщепление сознания порождающее вопиющее противоречие между объективным материальным миром, который свищет во все твои "органы ощущений", и ИЛЛЮЗИЕЙ, которую творит МОЗГ, приводит к недоумению. Тебя, дуболома тупого - пролетария - капиталист дует в извращенной форме во все щели. А ты, бл@дь, "простые метрики" собираешь... "Тут все знают теорию"... ага...
КАКИМ ОБРАЗОМ человек в 38 (ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ!) лет может быть таким д@лб@YOбом?

С д@лб@YOбами что-либо построить, изменить к лучшему - НЕВОЗМОЖНО. Он не знает и не понимает своих классовых интересов.
Ждем, когда
д@лб@YOбам совсем жрать нечего будет, и наконец, "холодильник победит телевизор".
Госдеп

"Православные социалисты" в 12756 раз удивляются

Оригинал взят у ckychnovosti в "Православные социалисты" в 12756 раз удивляются
почему РПЦ всячески защищает капитализм.



Продолжим разбор проекта Документа РПЦ «Экономика в условиях глобализации. Православный этический взгляд» .

Документ, не давая каких-либо общих оценок современного социального строя, тем не менее очень дипломатично описывает некоторые язвы современной экономики. В этом смысле он продолжает линию предыдущих документов по экономике, появившихся из недр нашей Патриархии, таких как: «Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании» (2004г.) и «Соборное слово XI Всемирного Русского Народного Собора» (2007).

Главные недостатки данного документа, на мой взгляд, таковы.
Collapse )
ноги
  • ani_al

"En bild sager mer an tusen ord"

Мне тут недавно natamelroy одну умную шведскую поговорку рассказала: "En bild sager mer an tusen ord", что в переводе означает: "Одна фотография может рассказать (о человеке) больше, чем тысяча слов".
В данном случае она как нельзя кстати:

pFKt674k8EY

Госдеп

Очередная ложь Катасонова о Марксе

Оригинал взят у vihrbudushego в Очередная ложь Катасонова о Марксе
Оригинал взят у maximillienr в Очередная ложь Катасонова о Марксе


Не так давно в christ_kommuna была опубликована критика статьи известного ученого В.Ю. Катасонова «Капитал как образчик НЛП», которая побудила меня опубликовать один очерк, который я написал еще в декабре прошлого года.

Collapse ). Маркса можно любить или не любить. Марксизм – не догма, и с течением времени он должен пересматриваться, особенно с учетом того, что со смерти его минуло уже более 130 лет. Более того, склонен полагать, что Маркс, появись он вдруг каким-то чудом в наши дни, сам бы потребовал пересмотра своего учения с учетом текущих реалий. Но критика должна быть объективной и научно обоснованной, не должна содержать прямой лжи! Что же нам выдает господин Катасонов – вы могли убедиться сами: нагромождение необоснованных ярлыков, лжи и перевернутых цитат! Позиция – недостойная христианина и ученого!

Но пойду дальше: позиция, недостойная патриота! Вымарывая марксизм черной краской и не предлагая ему никакой вменяемой альтернативы, глядящей в будущее, Катасонов осуществляет ровно то же самое, что делают наши либеральные публицисты – лишает нашу страну реального исторического прошлого, преемственности! И, одновременно с этим, единственной надежды на светлое будущее, которой и был советский проект – воплощенный на российской почве марксизм! Так на чью мельницу в действительности льет воду господин Катасонов? Не на мельницу ли господ-капиталистов, играя в две руки: на словах ругая их, а на деле – подвергая такой вот «критике» коммунизм как единственную на сегодняшний день альтернативу капиталу?


Госдеп

Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма".

Оригинал взят у remi_meisner в Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма".
Я когда писания многомудрого г-на Калашникова разбирал - вспомнил об одной зам-ням-нямечательной статейке за авторством другого многомудрого г-на, г-на Кагарлицкого. Чем та статья так зам-ням-нямечательна? А тем, что "левый интеллектуал", руководитель цельного "Института глобализации и ещё чего-то там" г-н Кагарлицкий

пропихивает, по сути, те же самые идеи, что и дремучий неуч, г-н Калашников. Дадад, далеко не один Калашников призывает "левых товарищей" идти к буржуям в услужение. Вот, братва, полюбуйтесь сами, что пишет г-н Кагарлицкий, анализируя всякие-разные обстоятельства предвыборной гонки в США.

Речь в статье г-на Кагарлицкого идёт про одного из кандидатов в президенты Пиндостана - пожилого, но симпатичного Берни Сандерса.

Что коммунист может вообще сказать за этого Сандерса? Да ничего хорошего. Этот самый Сандерс уже много лет подряд успешно косит под "левого", а на самом деле просто околпачивает и морочит "электорат", недовольный капитализмом - направляет протест масс в безопасное для американских буржуев русло. Этакий пендостанский Зюганов, короче говоря. Бесстрашно (а чего ему бояться, он же свой, буржуинский!) клеймит "антинародную политику" Кремля Вашингтона - годами и десятилетиями. Клеймит, клеймит, клеймит, при этом в стране объективно ничего не меняется, но у обездоленных американцев создаётся впечатление, что "их голос слышат Наверху", что "Наверху есть люди, которые пекутся об их интересах". Жить становится всё хуже, но терпеть уже не так обидно. Такая вот нехитрая разводка, однако она работает. Точнее - до недавнего времени работала, а недысь немножко засбоила. Когда старенький Берни на очередном партейном съезде призвал своих сторонников голосовать за Клинтоншу, сторонники таки поняли, что их нагло обманули, что никакой Берни на самом деле не политик, что его "прогрессивная программа" - просто лапша для лоховских ушей. Короче говоря, умные люди всё поняли про Берни, как умные люди в 1996-м году всё поняли про Зюганова. Получился скандал и теперь Берни, вроде как, превратился в политический труп.

И поделом ему.Collapse )