May 28th, 2016

Госдеп

Обама отказался извиняться перед японцами за атомные бомбардировки

Оригинал взят у burckina_new в Обама отказался извиняться перед японцами за атомные бомбардировки
Он сказал, что этими вопросами должны заниматься историки:

Это правильное поведение руководителя великой державы.

А вот неправильное поведение одного руководителя одной региональной, зависимой страны:
Collapse )
Госдеп

Единственное условие - безоговорочная капитуляция

Оригинал взят у el_murid в Единственное условие - безоговорочная капитуляция
Госдеп упорно продолжает твердить одно и то же, надеясь хоть как-то разгрести кашу в голове российского руководства. Представитель Госдепа Марк Тонер снова и снова повторил, что до полного выполнения Россией Минских соглашений санкции будут оставаться в силе в полном объеме, а отменят их только после возвращения Крыма Киеву. Ничего нового, в сущности.

Collapse )

Госдеп

Хитрый план жив!

Оригинал взят у amfora в Хитрый план жив!
В методички охранителей поступила новая, улучшенная и дополненная версия Хитрого плана. В новой версии учтены недостатки предыдущей редакции и даны ответы на вопросы, которые прежде ставили охранителей в тупик.

Новая охранительная доктрина сводится к следующему:

Могло быть хуже!

Для непонятливых дается пояснение:

Если бы не усилия президента и правительства по выводу России из кризиса в условиях новой холодной войны и агрессивных действий некоторых партнеров и вступивших в сговор с ними отдельных политических группировок внутри страны, то...

Могло быть хуже!

Collapse )
Госдеп

Сословное право

Оригинал взят у el_murid в Сословное право
Грозный размах карающей длани в отношении мажора, который гонял наперегонки с ДПС по столице нашей Родины, завершился предсказуемым неприличным звуком. Сына вице-президента Лукойла пожурили, уголовное дело прекратили и, возможно (!) посадят на 15 суток.

Сословное право в действии. Правящее сословие живет в иной правовой системе. Законы формально едины, но среди равных перед ними всегда находятся более равные. В данном случае хватило решения прокурора, который не усмотрел и прекратил уголовное преследование сановного отпрыска.

Collapse )

Кошка бросила котят - это Ленин виноват...

На основе  ratnik_xxi в Официальная пропаганда - шизофрения элиты? (2) часть 1
Так как в отличие от пропаганды, транслируемой «вовне», которая насв принципе устраивает, белоэмигрантская пропаганда, транслируемая в народ, взращивает в нас комплекс исторической неполноценности. Это очень созвучно всему тому, против чего мы эта же пропаганда пытается бороться за пределами нашей Родины. Это и различные попытки декоммунизации и принижение вклада советского народа в освобождение мира от фашизма, и приравнивание советского (величайшего, по мнению большинства) государства к фашистскому, и борьба с советским культурным наследием и, и, и... Подобное поведение элитного субъекта транслирующего диаметрально противоположные посылы «вовне» и «наружу» очень сильно походит на психическое расстройство.

Итак, передача «Вести недели» от 22.05.2016 года, сюжет под названием "100 лет соглашению Сайкса - Пико: Дарданеллы могли отойти России"

"Забуксовало же у нас все, когда Россию стала разъедать смута, революционные агитаторы "разложили" армию, в феврале 1917-го либералы царя-батюшку свергли. Так что разработанной адмиралом Колчаком дерзкой операции по штурму Константинополя не суждено было сбыться".

Во-первых, при фразе "стала разъедать смута" для не совсем понимающих, что такое смута и кто разложил армию, телезрителей гуру пропаганды демонстрируют агитацию коммунистов на фоне транспаранта с надписью "Пролетарии всех стран соединяйтесь. Да здравствует интернационал".

Армию "разложила" мягко говоря, не только революционная пропаганда, но и неспособность лично «царя-батюшки» решать возникшие перед государством проблемы, усталость народа от непонятной и бессмысленной войны. А также действия прогнившей в труху элиты, сдавшей в последствие "любимого" государя.


[Раз Дмитрий Киселев любит белых - то пусть любит дальше, что поделать. Но Киселев должен быть и оставаться честным. Потому что когда кто-нибудь сядет на его канале и начнет зачитывать большие куски из "Очерков русской смуты" Деникина, то понятно станет всем, что Киселев банальный шулер, а автор предыдущего абзаца прав, пусть у него на груди и медали нет. Деникин писал о проблемах в армии 1915-1916 гг.., о более ранних. Писал, что именно керенщина обострила и именно эти проблемы. Минимум трижды Деникин подчеркивал, что вина большевиков за разложение армии решающей, мягко говоря, не была...
А уж если Киселев поднимет материалы и увидит, кто арестовывал Царскую семью в 1917-м, то ему наверное плохо станет. Потому что арестовывал будущий герой белого движения, героический генерал и лютый враг большевизма. Что разрушили большевики-то, если уже до них царь собственноручно сбросил с себя корону (это ж вам не Павел Первый), а церков, которая его помазала, генералы, которые ему присягали - были рады-довольны? Большевики пришли в разгар всего этого блуда и вытянули рассыпающуюся Империю в советскую эпоху
]


Радует то, что, по мнению авторов "царя-батюшку свергли" все же либералы, а не как обычно кровавые большевики. Но при этом лейтмотивом является все же вина большевиков, как в разложении армии, так и в том, что "разработанной адмиралом Колчаком дерзкой операции по штурму Константинополя не суждено было сбыться". Потому как вроде и либералы виноваты, но это проходит вскользь. А в итоге, Ленин ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВСЕГО!!!

То есть, несмотря на то, что «царя-батюшку» свергли, и государство находилось, мягко говоря, в очень сложном состоянии, а в армии царил полный раздрай, в том, что мы не взяли Константинополь, виноват все равно В. И. Ленин, так как отказался от победы над Германией.

"Дальше уже большевики и Ленин в расчете на мировую революцию и на то, что все будет общим, отказались и от победы над Германией с их союзниками-турками, и от огромной части территории России, и тем более от Константинополя и проливов. Какое уж тут Сайкс - Пико?..".

И вот тут у меня [автора] возник один вопрос: как то, что было сказано две минуты назад о разложении армии, и ситуация с крахом государственности соотносится с хоть какой-то возможностью победы России над Германией? При "батюшке-царе" армия была разложена, а в результате февральского переворота либералов, и упомянутой девятимесячной смуты и гражданской войны воинский дух армии неожиданно был поднят настолько, что мы собирались победить Австро-Венгрию? Как любят говорить либералы не благодаря вождю, а ВОПРЕКИ. Или, у ведущих и составителей текста что-то не то с логикой??


          Немецкая карикатура на разложение русской армии начала1917 г.



[Вопросы, собственно, те же. Если проклятый большевизм разложил армию (а тогда это не в Октябре началось, а намного раньше, иначе ваша логика быстро зайдет в глупый тупик, если Вам напомнят про развал армии с Февраля по Октябрь), то какими кулаками Вы машете, замахиваясь на Константинополь? Армия разлагалась с 1915-1916, братания с немцами были или нет? Хотите пофантазировать на счет взятия проливов - не вините большевиков (да и всех остальных) в развале армии. Чтобы замахнуться на проливы, отбить их сначала у турков, а потом у союзников, которые не идиоты на самом деле их отдавать России - армия должна быть НА ВЫСОТЕ!!!

А если армия стала киселем, а союзники в войне Лондон и Париж, бессовестнее которых нет, то нужно быть кретином, чтобы приказать войскам идти на Константинополь. Матросы перестреляют офицеров и вместе с кораблями сдадут эти проливы обратно, а союзники будут в честь этого дела салюты пускать, подписав с Турцией какое-нибудь наспех написанное перемирие. После всего этого кретин-правитель будет расстрелян собственными генералами, не то что большевиками какими-нибудь.

Короче, антибольшивистский белый сегмент киселевской пропаганды - полное барахло. Пройдет 3-4 года и Киселеву за это будет стыдно. Потому что шулером тож надо хорошим быть, чтоб с рукавов не выпадывало ничего лишнего]