February 28th, 2016

Госдеп

Как и куда исчезнут великороссы?

Оригинал взят у burckina_faso в Как и куда исчезнут великороссы?
Наткнулся на эти фото сегодня. Фото типичной разрухи средней полосы России: безнадега и безработица, алкоголь и мерзость запустения, но одна фотка навела на мысль, которая при дальнейшем рассмотрении подтвердилась. Но сперва погружение в атмосферу.

1. Вот типичные местные жители за типичным своим занятием: бухло на крыльце бывшей колхозной конторы или закрытого клуба:
Деревня на снимках Нади Саблин

2. Типичная разруха кругом и признаки вымирания. На переднем плане все заросло ядовитым борщовником, хозяином нынешних опустевших полей России:
Collapse )
Госдеп

Продолжение про то, что в России с 2005 по 2015 годы закрывалось по 10 заводов в день.

Оригинал взят у ne_skazu в post
Продолжение про то, что в России с 2005 по 2015 годы закрывалось по 10 заводов в день.

Как раз сегодня один упоротый тип, в мире которого хлеб, молоко и мясо растут в магазинах, мне объяснял: да, в России предприятия закрываются, но это нормально, потому что интенсификация труда, а значит, если где-то три завода закрылись - то где-то один оставшийся зато делает в три раза больше.
Вот это, видимо, как раз те самые три:

«Ростех» закрыл три оборонных радиоэлектронных завода

В Севастополе уничтожено все производство.
Абсолютно все.
"Морзавод" валяется в ауте.
Уже давно нет самых крупных и крутых предприятий - "Муссона", "Паруса", "Атлантики".
Вообще нет.
Не считая сотен помельче.
И везде, где был дерибан, схема была одна - сначала начальство избавлялось от работников, а потом (строго по закону, конечно) все распродавало и законно сваливало.
И это уже давно никого не удивляет.
Это воспринимается как норма.
Но почему-то никто не проводит аналогий с правительством России и Вукраины.
Уровень посерьёзнее, но в чем разница?
Всё ж аналогично.
Только там задача - уничтожить завод и затаиться с деньгами, а тут - отрасли и регионы, и затаиться с деньгами.

ps
Если кому интересно - Россия сейчас успешно банкротит те огрызки Севастополя, которые чудом выжили при Вукраине.
Например, сейчас банкротят ЦКБ "Черноморец" с уникальными разработками, архивами и чертежами.
Да и правильно - интенсификация же.
Если три ЦКБ обанкротить, а помещения под публичные дома - то четвертое-то разработает в три раза больше.
Госдеп

Русские против рыночной экономики

Оригинал взят у ss69100 в Русские против рыночной экономики
Afficher l'image d'origineОчень удачное видео, в котором представлены выступления двух экономистов: В.Ю. Катасонова и С.Ю. Глазьева. И вроде бы пекутся они об одном и том же, и диагноз оба правильно поставили: дальше по либеральной модели двигаться нельзя. Будет крах.

Вот только масштаб подхода к проблеме у них различный. Катасонов, несомненно, видит глубже, смотрит дальше и подмечает системные изъяны. Тогда как Глазьев пытается уйти из-под либеральной модели, практически особо ничего не меняя.

При этом Сергей Юрьевич в свою очередь справедливо обвиняет правительство в том, что оно пытается улучшить ситуацию,.. не проводя существенных изменений.

Т.е. как пишет В.Л. Авагян „Ученый и политик С. Глазьев диагностирует либеральный развал ёмко и четко”. А далее в своей критической статье Авагян констатирует:

„Глазьев совершенно прав. И при этом он совершенно не прав. Парадокс? Нет. Это закономерное следствие попыток власти (устами лучшего своего представителя, С. Глазьева) ВСЁ ИЗМЕНИТЬ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ.”

В то же время понятно, что пусть уж лучше будет два раза Глазьев у руля, нежели полраза какой-нибудь экономический идиот, вроде Улюкаева. И Глазьев может стать первой ступенькой по претворению в жизнь... идей Катасонова и Авагяна!Collapse )
Госдеп

Предназначение российской цивилизации

Оригинал взят у ani_al в Предназначение российской цивилизации
"Космическое предназначение российской цивилизации — это переработка солнечной энергии в народное горе" Пелевин


На родине Ельцина - волна самоубийств.
В Талицком районе вымирает поселок Мака. В прямом смысле слова. Местные жители рассказывают, что один человек здесь совершил самосожжение, семеро повесились. Причина – безысходность и полное равнодушие властей Свердловской области к проблемам некогда процветающего поселка...

Collapse )

Госдеп

Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six millions Jews"!

Оригинал взят у blagin_anton в Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six millions Jews"!
Вот так новость! При освобождении концлагеря "Освенцим" в 1945 году в нём никто не видел евреев!

А ведь сколько шуму было поднято про "ХОЛОКОСТ 6-ти миллионов евреев", загубленных в нацистских концентрационных лагерях!

Особенно много воплей до сих пор раздаётся по поводу Освенцима (Аушвица), мол, евреев там более всего нацисты уничтожили за годы Второй мировой войны!

И вот вдруг ПРАВДА, словно воздушный пузырь, поднявшийся со дна болота, вырывается на поверхность, и все вдруг узнают, что при освобождении нацистского концентрационного лагеря Красной Армией никто не видел в нём евреев!!!

Там видели венгров, итальянцев, французов, чехословаков, греков, югославов, румын, датчан, бельгийцев и советских людей из Ленинградской, Калининской, Витебской, Тульской и Московской областей, а также из всех регионов Украины, крайне истощённых, со следами пыток.

Но никто при этом никаких евреев в "Освенциме" не видел!!!

Более того, в документе, подписанном 29 января 1945 года членом Военного Совета 1-го Украинского Фронта генерал-лейтенантом К. Крайнюковым отдельной строкой записано, что в концлагере по "показаниям заключённых замучено, сожжено, расстреляно сотни тысяч людей".

Сотни тысяч!

Ни о каких МИЛЛИОНАХ ЖЕРТВ никто из узников концлагеря Освенцим не говорил тогда!!! Их просто не было, что в последствии подтвердила бухгалтерия концлагеря, захваченная Красной Армией!

10932040_878921805491539_1563004847_n

Данный документ был опубликован министром обороны РФ Сергеем Шойгу 27 января 2015 года, чтобы доказать лживость заявления правительства Украины, которое заявило, что концлагерь "Освенцим" освобождали украинцы.

Обратите внимание! О евреях-узниках в Освенциме в донесении члена Военного Совета 1-го Украинского фронта — ни слова!

Ну а раз так, раз правда вылезла на поверхность, то евреи обязаны теперь вернуть немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six millions Jews"!

Collapse )
  • kerb

Внезапно! Учение Маркса овладевает умами на Западе



В 90-е годы Россия кинулась в огульное отрицание всего советского. Да и сейчас, пусть не так огульно, но в общем-то тоже. Антисоветизм цветёт и пахнет в умах нашей актуальной элиты. В между тем, на так благословляемом нашими либералами Западе Карл Маркс всегда был очень почитаемым мыслителем.  А сейчас, так и вовсе набирает популярность!
Collapse )

Госдеп

Достижения СССР под руководством Иосифа Сталина

Оригинал взят у felix_edmund в Достижения СССР под руководством Иосифа Сталина
scan0002
За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.
Collapse )
Госдеп

Политота: Инновационный беспилотник.

Оригинал взят у f_l_o_e в Политота: Инновационный беспилотник.
Научные разработки и инновации - это не статья для экономии.
В.В. Путин.

Мои пупсики, сегодня я вам раскажу о прорывных инновациях в области авиации, а точнее в той её части, что пока не слишком даётся Величайшей Стране в истории человечества. Я говорю про беспилотники. Вчерася значит сижу я себе, ищу в интернетах чтобы мне посмотреть из кинофильмов, а тут на тебе, новость, Ростех представляет на МАКС-2015 новейший, уникальнейший, не имеющий аналогов, супер-пупер-дупер разведывательно-ударный беспилотный аппарат Чирок! Кто давно читает мою днявку, знает, что я люблю авиацию и очень ею интересуюсь. А уж как я роботов люблю... Ввиду этого интереса, естественно я пошел любоваться на новый беспилотник. Читаю - на воздушной подушке, ракеты, видеокамеры, полностью отечественной разработки, небывалые характеристики, ля-ля тополя.

А потом фото беспилотника.

Collapse )Collapse )

Слабаки

Оригинал взят у kolosok_1 в Слабаки

Мужики, меняющие жен, как перчатки, да еще в сторону резкого "омоложения" последних - слабаки.
Сильный мужчина встречает все перипетии жизни достойно. Такой выбирает женщину один раз и навсегда, а там - будь, что будет. А что, собственно, будет? Родятся дети, их нужно "поставить на крыло", защитить семью и саму Родину, если понадобится.

В результате они преодолевают все, кроме времени. А когда приходит старость, сильные люди встречают ее достойно: без кривляний и ужимок. Жизнь не продлишь, какую бы молодушку ты не подвел под венец. Была у тебя твоя молодушка, когда ты сам был молод, а теперь - чего уж барагозить? Как ни крути, а каждая новая милашка  - это предательство прежнего семейного союза, да и не одного. А предатели - они все слабачки.

И трудности, и смерть - приходят ко всем. Но одни встречают их лицом к лицу, не считаясь с потерями, а другие юлят, все пытаются словчить и выторговать хоть малую толику жизненной приятности.

Люди тянуться к сильному, подлинному, настоящему; к тем, кто не предаст, не кинет, не подведет. Такие "кремни" вызывают симпатии и разнообразные теплые чувства. Эгоист и мелкий деляга не может рассчитывать на привязанность, а только на "как бы дружбу" в строгом эквиваленте с тем, что он моежт дать "как бы" дружбану, или, в нашем случае - подруге.

Обидно, что почти вся наша "творческая интеллигенция" являет миру свою позорную слабость. Являет не стыдясь, демонстрируя миру все новые "завоевания" в свои преклонные лета. Противно то, что эти персонажи являли с экрана образы людей сильных. Тем самым творцы и художники будили в зрителях лучшие чувства, а зачем? Чтобы потом примером собственной жизни растоптать в людях ими же посеянные ростки? Хуже этой подлости мало что есть на свете.

Если вы слабаки, и не можете сеять разумное, доброе, вечное (за что вас народ, собственно, и любил) - играйте подонков, мелких тварей и всяческих шавок. Чтобы потом не было за вас стыдно.


    Госдеп

    Европейские историки - жертвы... холокостеров

    Оригинал взят у ss69100 в Европейские историки - жертвы... холокостеров

    С КОГО БЫ ЕЩЁ : получить за холокост„История - это ложь, в которую все договорились верить"

    (Вольтер)


    Без детального изучения легенды холокоста, показаний основных свидетелей, невозможно адекватно оценить всю историю ХХ века, а также отношение к национал-социализму, странам-победительницам и международному еврейству.

    Основные аргументы сторонников общепринятой теории истребления:

    1.    «Холокост - наиболее документированное событие Второй мировой»
    2.    «Исследованию холокоста посвящены сотни тысяч научных работ».
    3.    «Мы видели фильмы и фотографии гор трупов»
    4.   «Нет ни одного серьезного ученого-историка, занимавшегося бы ревизионизмом»

    То, что холокост - самое НЕ документированное событие Второй мировой, мы рассмотрим далее.

    С «сотнями тысяч научных работ» можно поспорить, ибо в них отсутствует главное - научность. То есть, при проверке этих работ сугубо научными методами выясняется, что все они поддерживают абсолютно нереальную - с точки зрения логики, физики, химии и инженерного дела - историю.
    Collapse )
    Госдеп

    Россия - "страна терпил"?!

    Оригинал взят у remi_meisner в Россия - "страна терпил"?!
    Вернулся я, значитцо, с гастролей. И думал засесть за статью о перспективах революционной борьбы. Ан дёрнул меня нечистый френдленту сперва почитать - глянуть новостЯ за последние пару недель. И сходу я натыкаюсь на пост ув. т-ща burckina_faso "Россия - страна терпил".

    Товарищ Буркина-Фасо пишет, что, мол, типичная реакция россиян на ухудшение условий жизни - "это терпеть и искать дополнительные источники заработка". А потому, мол, "путинский режим может смело продолжать поднимать цены на продукты, накручивать тарифы ЖКХ и прочее". Вопчем, я так расстроился, что даже засомневался - стоит ли теперь писать статью о перспективах революционной борьбы? Ведь если Россия - "страна терпил", то значит и революционных перспектив у нас никаких быть не может. Терпилы же революций не совершают. На кой тогда вообще суета нужна?

    Однако, потом я повнимательнее присмотрелся к приведённому в посте т-ща Буркина-Фасо опросу. К тому самому опросу, из результатов коего автор и вывел тезис о позорной терпильской сущности россиян. Вот:   

    Присмотрелся я и понял, что напрасно товарищ Буркина-Фасо в заголовке про россиян гадость написал. Надо товарища поправить. По-товарищески. ))

    Ну да, почти половина опрошенных (кстати - кем опрошенных?) граждан сказали, что в случае ухудшения жизни станут искать дополнительные источники заработка, либо вообще будут терпеть и как-то приспосабливаться к новым, ухудшенным условиям. Но давайте посмотрим, какие ещё варианты предлагались в опросе. Какой из предложенных вариантов выбрал бы, к примеру, лично я?
    Collapse )
    Госдеп

    Почему и за что погибли горняки на шахте «Северная»

    Оригинал взят у jgnbvbcnrf в Почему и за что погибли горняки на шахте «Северная»

    *Автор и редакция МГ «Оберег» выражает своё глубокое соболезнование родным и близким погибших. А также желает скорейшего выздоровления всем пострадавшим*

    gnev

    Кто-нибудь слышал о взрывах на шахтах в Норвегии? Я - нет! Там шахтёры к рабочему месту на "Мерседесах" подъезжают. Потому что владельцы вкладываются в производство, думая о будущем. Что же происходит в нашей угольной отрасли? Что собой представляла шахта «Северная» на момент катастрофы?

    Collapse )Источник: "МГ "Оберег"
    Госдеп

    Дочь погибшего в Воркуте шахтера рассказала, что о возможной катастрофе знали за 20 дней до нее

    Начальство воркутинской шахты "Северная" просило шахтеров закрывать датчики, показывавшие превышение допустимого уровня газа в забое!
    Госдеп

    Фрагменты

    Оригинал взят у el_murid в Фрагменты

    Когда я пишу книги или большие статьи, у меня всегда остается масса "кусочков", которые в них в конечном итоге так и не входят. Не входят по разным причинам - в основном из-за того, что не хочется перегружать текст или они не совсем подходят к общей теме. Но как самостоятельные фрагменты они в смысловом плане обычно закончены, поэтому я иногда буду здесь их выкладывать.



    Клиповое и блоковое мышление, характерное для современного перегруженного информацией мышления, прекрасно используется для создания и вбивания в головы различных фрагментарных знаний, которые вообще никак не связаны с реальностью, однако человек волей-неволей применяет эти знания ввиду отсутствия каких-либо других.

    Эти технологии с успехом применяются, к примеру, в рекламе. Крутили тут по телевизору назойливо с месяц-два (у Проктор энд Гембл рекламные бюджеты позволяют даже в кризис) ролик про «шампунь №1». Это когда у прохожих спрашивают: знают ли они шампунь №2? Нет, понятия не имеем, моемся мылом, вообще не моемся, в общем — отвалите. А шампунь №1? Оооо! Дааа! Это …. далее идет название собственно рекламируемого продукта.

    Collapse )

    Госдеп

    Капитализм и либерастия неразделимы как сиамские близнецы

    Оригинал взят у spetsialny в Капитализм и либерастия неразделимы как сиамские близнецы
    Кто такой либераст?

    Либераст – это наиболее агрессивная, шовинистская форма отстаивания и трансляции либерализма (в наши дни – неолиберализма). Я бы сказал, фашиствующая форма неолиберализма.

    Для либералов друг и брат – другой собственник, только себя и других собственников они считают достойными людьми. Те люди, которые оказываются за пределами собственности (а таковых на поверку оказывается подавляющее большинство) воспринимаются как рабочий материал, как средство для собственности и собственника. Те либералы, которые считают несобственников людьми второго сорта, недочеловеками, и оказываются либерастами. Либерализм, доведенный до своего логичного завершения, до апогея, – это форма социального «расизма». Если в классическом фашизме критерий исключенности – это принадлежность к той или иной расе, то в либерализме таким критерием оказывается принадлежность (владение или невладение) к собственности (зачастую оба критерия на практике совпадают – возьмите хотя бы «ватников и колорадов» в восприятии поборников «европейского выбора Украины»). Те либералы, которые транслируют такие взгляды в наиболее агрессивной форме, и оказываются либерастами.

    Встречаются, конечно, либералы и «помягче». Они делают упор на критику всяческих репрессий (в нашем случае – от ленинских до путинских), бюрократического произвола, милитаризма, клерикализма (вмешательства церкви в светские дела), а в последнее время больше всего – коррупции. Критикуют и антисоциальные меры властей, иной раз поругивают даже «своих» ультра-либерастов за такие поползновения. Всем этим они могут, как показывают события в ряде стран, привлечь на свою сторону часть трудового народа. Никто же не в восторге от репрессий, бюрократии, коррупции и т.п. Но почему-то от поддержки народом даже таких, «честных», либералов этому народу очень скоро становится не лучше, а хуже.

    Риторика либералов как ширма

    И неудивительно. Ведь все те проявления бюрократизма, милитаризма, коррупции и прочих язв, против которых они пытаются поднять народ, не с неба упали. Может ли «государство в собственном смысле» (Ф. Энгельс), оставаясь отчужденным от общества, быть совсем уж иным? Может ли народ, пока он не в силах освободиться от классовой эксплуатации, всерьез контролировать государственную власть «снизу»? И, наконец, значит ли это, что такое вот, «нехорошее», государство не выполняет все же функций общественно необходимых – прежде всего социально-экономических, которые жизненно необходимы именно трудящимся и на которые покушаются неолибералы? Здраво подумав, нельзя не ответить на все эти вопросы отрицательно.

    Что отсюда следует? Что не надо бороться с произволом, коррупцией и прочим? Надо, конечно. Но по-умному, в меру реальных сил, трезво сознавая, что при капитализме всех этих зол можно лишь немного поубавить, но устранить не получится без революционного перехода к качественно новому обществу. Да и тогда это дело долгое и трудное. А кто обещает «единым махом семерых побивахом» – тот просто демагог. Если же он это сочетает с превознесением частной собственности, что свойственно даже лучшим из либералов – в современных условиях он будет только расчищать путь фашиствующим «либерастам». Хочет он того или нет.

    Отсюда

    Еще раз:

    "При капитализме всех этих зол можно лишь немного поубавить, но устранить не получится без революционного перехода к качественно новому обществу".