February 21st, 2016

Госдеп

Россиян приравняют к скоту

Оригинал взят у burckina_faso в Россиян приравняют к скоту
В России появился излишек зерна. Но такого зерна, которое из-за своего плохого качества не годится для зернового экспорта, которым нам предлагают гордиться, пиная при этом СССР за зерновой импорт. Нужно понимать, что на экспорт идет лучшее зерно, какое можно вырастить в России. В результате этого мы теперь массово едим хлеб из пшеницы 3-4 класса, отнюдь не самого лучшего качества. Вспомните какой мы ели хлеб в нашем советском детстве. Отличный был хлеб. Сейчас такого хрен купишь. Нынешний разваливается уже на следующий день даже не черствея.

Collapse )
Госдеп

По поводу новостей из Турции

Оригинал взят у sha_julin в По поводу новостей из Турции
Есть свежие новости! Американцы не хотят вписываться в конфликт за турок. Турки закусили удила и не хотят договариваться.

Открываю академика Тарле, "крымскую войну". Читаю 3-ю главу:

Игра британского кабинета в течение всего пребывания Меншикова в Константинополе была очень сложная. С одной стороны, нужно было всячески поддерживать сопротивление Турции, обещая ей помощь и покровительство, и вести — и в английской прессе, и в европейских дипломатических кругах — деятельную агитацию. А с другой стороны, необходимо было сбивать Бруннова в Лондоне с пути верного понимания действительности, внушая ему разными способами мысль, что на самом-то деле английский кабинет ни за что из-за Турции не возьмется за оружие. Первую функцию взяли на себя министр иностранных дел Кларендон, ставший орудием министра внутренних дел Пальмерстона, и лорд Стрэтфорд-Рэдклиф. Вторую функцию невольно выполнял прежде всего, конечно, премьер лорд Эбердин, который сначала, правда, хотел достигнуть дипломатического поражения Николая без войны, а уж потом перестал противиться Пальмерстону. Во всяком случае объективно Эбердин делал в 1853 г. дело, нужное Пальмерстону: он внушал царю уверенность, что Англия не выступит на защиту Турции, и это толкало Николая на новые и новые непоправимые шаги. Но иногда непосредственно из пальмерстоновской группы делались попытки внушить Николаю, что в Лондоне все для него обстоит благополучно. В начале мая Кларендон объясняется с Брунновым, обнаруживает, «до какой степени беспокойство кабинета возбуждено серьезностью положения вещей в Турции», — а кончает, вдруг передавая, до какой степени ее величество королева Виктория радуется, прямо «поздравляет себя» (se félicite) с тем, что дружеские ее отношения с русским двором «становятся все теснее и теснее». И тут же Кларендон (ведущий пальмерстоновскую непримиримо-враждебную антирусскую линию) сообщает Бруннову, что все донесения Гамильтона Сеймура из Петербурга проникнуты «наилучшим духом»...

Вообще весной 1853 г., когда главная работа Стрэтфорда-Рэдклифа по организации провала миссии Меншикова была по существу закончена и до окончательного результата оставалось несколько дней, — в Лондоне продолжали так искусно водить и обманывать Бруннова, что он пресерьезно верит, будто «лорд Стрэтфорд взялся за облегчение дружеского соглашения между послами России, Франции и турецкими министрами», и вот только несколько не понимает, почему доброжелательный лорд, сидящий в Константинополе, просто не посоветует туркам подписать формальный акт. Это он пишет 14 мая 1853 г., под впечатлением разговора с лордом Кларендоном, уверившим его, что «правительство ее британского величества полагается на старания лорда Рэдклифа облегчить дружеское соглашение»...

Ну и так далее. Желающие могут почитать сами, как Россию втягивали в заведомо проигрышную Крымскую войну http://militera.lib.ru/h/tarle3/03.html

Госдеп

Что будет с Сирией

Оригинал взят у amfora в Что будет с Сирией
Похоже, что с Сирией в конечном итоге все будет очень плохо.

И дело, конечно же, не только в планах Турции ввести на территорию Сирии свой "органиченный контингент янычар-интернационалистов".

И не в том, что совбез ООН на прошедшем заседании так и не смог принять жесткую резолюцию, предостерегающую Турцию от такого шага. Хотя это само по себе очень показательно.

Дело в том, что США, Саудовская Аравия и Турция по сути давно уже приговорили Сирию и каждый уже расписал для себя, что ему перепадет после падения Дамаска.

США, как водится, запланировали установить в Сирии "свободу и демократию", то есть привести к власти своих марионеток, чтобы в дальнейшем можно было дергать за ниточки и Сирия плясала бы в соответствии с текущими задачами вашингтонского обкома.

Collapse )
Госдеп

Путин пятнадцать лет назад уничтожил космический комплекс "Мир", а мы не смогли тогда его спасти

Оригинал взят у skurlatov в Путин пятнадцать лет назад уничтожил космический комплекс "Мир", а мы не смогли тогда его спасти
Оригинал взят у grey_croco в "Мир" людей против мира дегенератов
30 лет прошло с тех пор. Целая эпоха.

20 февраля 1986 года СССР вывел на околоземную орбиту базовый блок орбитальной станции нового поколения "МИР".



Станция "Мир" имела ряд принципиальных особенностей, характеризующих новое поколение орбитальных пилотируемых комплексов. Главным из них следует назвать реализованный в ней принцип модульности. Это относится не только ко всему комплексу в целом, но и к отдельным его частям и бортовым системам. Головным разработчиком "Мира" является РКК "Энергия" им. С.П. Королева, разработчик и изготовитель базового блока и модулей станции - ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.

За годы эксплуатации в состав комплекса дополнительно к базовому блоку введены пять крупных модулей и специальный стыковочный отсек с усовершенствованными стыковочными агрегатами андрогинного типа. В 1997 г. комплектация орбитального комплекса завершена.

Collapse )

Кроме базового блока в состав МИРа вошли еще 5 блоков.

Collapse )

МИР над планетой.

Collapse )

НА ОРБИТЕ СТАНЦИЯ "МИР". Статья из "Науки и жизнь" за 1986 год, номер 9. Рекомендуется к прочтению.

А еще к просмотру рекомендуется этот фильм:



Планировалось, что через пять лет на смену МИРу придет МИР-2. Еще более мощная орбитальная станция, рассчитанная на постоянное пребывание 8-10 человек. В ее состав должны были быть включены блоки от МИРа первого.

Collapse )

Collapse )

"Мистер Горбачев, вы называете отсталой страну, которая создала станцию МИР?" (с)

Именно сегодня, смотря фото и видео 30-летней давности особенно ясно понимаешь всю разницу между миром людей и миром дегенератов. Первые - создают. Вторые - скачут. Каждому - свое.

Образ Хари Сэлдона потянулся в сторону и книга вновь появилась в его
руке. Он открыл ее и сказал:

- Но как бы тяжело вам не приходилось в будущем, запомните и
передайте это вашим потомкам, что путь выбран и что, в конце концов, его
ждет новая и великая Империя!
(А.Азимов "Основание")

Да будет так!

Госдеп

КАК РЕЗУН ПРЕВРАТИЛСЯ В СУВОРОВА?

Оригинал взят у amarok_man в КАК РЕЗУН ПРЕВРАТИЛСЯ В СУВОРОВА?

Женева. Представительство СССР в ООН. Здесь будущий писатель Виктор Суворов трудился на дипломатическом поприще.

Летом 1978 года сотрудник швейцарской резидентуры ГРУ Владимир Резун попросил убежища на Западе. Через некоторое время перебежчик объявился в Англии, а ещё через несколько лет одна за другой на Западе стали выходить сенсационные книги о советском прошлом за подписью «Виктор Суворов». Под этим одиозным псевдонимом изменник Родины Резун и пытался войти в историю.

Collapse )


Американцы обучают укроармию. Над ВСУ нависла неизбежная «пэрэмога»


Когда я читаю о том, как американские военнослужащие обучают солдат украинской армии, превращая ВСУ в нечто непобедимое, у меня невольно на губах появляется улыбка. Ведь всем известно, какие непревзойдённые вояки американцы! Ну, просто великие воители во всех звёздных галактиках!

Вообще сама мысль о том, что американец способен научить русского (пусть и в ёкнутом психологическом состоянии «украинца») воевать звучит как анекдот.

Чтобы не быть голословным, обратимся к фактам.

Collapse )

Госдеп

КПРФ - главная опора капитализма в России

Оригинал взят у damadiluma в КПРФ - главная опора капитализма в России
Почему КПРФ не является коммунистической партией


Наблюдая за спорами в интернете между сторонниками и противниками КПРФ зачастую удивляешься, насколько сторонники КПРФ далеки от понимания коммунизма и сущности коммунистической идеи. Кратко их позицию, наверное, можно описать так – «мы за все хорошее и против всего плохого». Какой должна быть коммунистическая партия и чем она должна заниматься, они себе даже не представляют! Их вполне устраивает, что в названии их партии имеется слово «коммунистическая», этого в их понимании вполне достаточно, чтобы отражать истинную суть политической организации. Разницу между формой и содержанием они не осознают и осознавать не хотят. Печально, но факт!

И к сожалению, корни этого явления лежат в постсталинском СССР, когда вера в партию коммунистов была просто безграничной, чем собственно и воспользовались те, кто хотел вернуть капитализм. Она же, эта слепая вера в непогрешимость КПСС, не позволила советским коммунистам сорганизовать массы советских трудящихся в борьбе с наступающей контрреволюцией, а ведь советский народ вовсе не стремился в капитализм.

Помнится, небезизвестный А.Яковлев, « серый кардинал перестройки », уже после разрушения СССР и уничтожения советского социализма признался, что враги социализма сделали это использовав силу самой партии. Но даже такое признание откровенного врага ничуть не насторожило советских партийных обывателей (имелся в СССР и такой сорт советских людей, в немалой степени ответственных за все то, что случилось с нашей страной в конце  XX века), не заставило их задуматься  над тем, что есть политическая партия и каковы ее цели и задачи и проанализировать самым серьезным образом всю деятельность КПСС и сущность новоявленной КПРФ.

Рассказывая о КПРФ, нередко приходится указывать, что главная опора существующего капиталистического строя в России это не партия власти «Единая Россия», как думают многие, а именно КПРФ. Некоторые товарищи бывают этим очень удивлены. А ведь оно так и есть на самом деле.

Collapse )