February 18th, 2016

Госдеп

Как Гудериан сделал меня патриотом

Оригинал взят у burckina_faso в Как Гудериан сделал меня патриотом
Я давно еще, будучи молодым идиотом, прочитал "Московскую сагу" Василия Аксенова. Грандиозный антисоветский роман, написанный старым и умелым порнографом. Я тогда всему этому верил. Единственное место романа, которое меня смутило - это описание боев начала Великой Отечественной войны. Блудливое авторское описание великой трагедии, массовой сдачи в плен миллионов советских солдат. После него во мне проснулось чувство гадливости и стыда за автора, хотя по его, авторскому, замыслу чувство гадливости и стыда я должен был испытать по отношению к истории собственной страны, а значит к памяти моих дедов, павшим на той войне за мою жизнь и свободу, а также за жизнь и свободу подонка Аксенова, написавшего сей гнусный и объемный пасквиль.

Collapse )
Госдеп

Прекрасный пример типичного авторитарно-либерального мышления.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Прекрасный пример типичного авторитарно-либерального мышления.
.






Разница между НОРМАЛЬНЫМ, научным, и авторитарно-либералистически взглядом на мир уходит в самые глубокие глубины мышления.

В связи с обсуждением Ёжика, образовалась чрезвычайно, на мой взгляд, поучительная и важная дискуссия.

19092015
16 фев, 2016 16:45 (UTC)
Всё что угодно можно сделать лучше и эффективнее, и полезнее.
У Норштейна получилось как получилось.
В 1975 году.
Считается, что он сделал это хорошо.
ОЧЕНЬ МНОГИМ понравилось.
Большинство произведений (искусства) вообще не вызывают значитальных эмоций у людей.
sl_lopatnikov
16 фев, 2016 16:50 (UTC)
Я не встречал ОЧЕНЬ многих. Встречал вычурных экзальтированных дам и полупедиков.

Большинство произведений (искусства) вообще не вызывают значитальных эмоций у людей.
У вас это искусство какие вызывает эмоции:

19092015
16 фев, 2016 17:26 (UTC)
А я встречал многих.
Ваш сегодняшний пост это просто опрос общественного мнения об отношении к артхаусу в мультипликации, я так это понимаю.

Представленная Вами фотография у меня лично не вызывает никаких эмоций.
Но, кстати, если бы к ней был какой-то замечательный контекст, то может быть и вызвала бы.
Например, если -"это одно из последнего, что написал от руки великий Пикассо за минуту до своей смерти (расписывал авторучку перед написанием завещания)", то я принял бы это к сведению, запомнил.
А если это автор блога накалякал, то вообще ноль эмоций.
sl_lopatnikov
16 фев, 2016 17:39 (UTC)
Это великое произведение живописи Cy Twombly, за которое на аукционе Сотсбис давеча уплОчено 70,5 миллионов долларов.

Скажите, а причем тут КТО накалякал? - Произведение живет БЕЗ автора. Говно, наваянное хоть Леонардо да Винчи имеет ровно такую же ценность, как говно, наложенное Иваном Сидоровым после пьянки.
Вот видите, в чем разница? Я даже ученикам говорил, когда учил: НЕ ВАЖНО КТО СКАЗАЛ. ВАЖНО, ЧТО СКАЗАНО!

А у авторитарного либерала все ровно наоборот. "Вне контекста" высказывания не существует. Это чрезвычайно важное отличие: если вы наср.ли в туалет, это говно. Если вы наср.али на Красную площадь - это мощный протест. Если вы наср.али на пол художественной галереи - это акционизм и произведение искусства.

Это пронизывает всю либеральную психологию: часы от Patek Philippe лучше моей советской "Кометы" на 27 камнях не потому что ходят точнее, ломаются реже и даже не потому, что корпус платиновый, а не стальной (это копейки разницы), а потому контекст: САМ PATEK PHILIPPE! - не хухры мухры. Сумка от Dior, сколько уродливой она бы не была в 10000 раз дороже симпатичной сумки от неизвестного китайского производителя, причем не худшего качества, потому что это DIORRRR.

Вы что думаете, эти придурки действительно разбираются в сумках, часах, живописи, музыке, искусстве, знают толк в хамоне и трюфелях? - Да ладно вам. Мнение важно не потому, истинно оно или нет - разбираться недосуг! - а потому, кто его высказал: Карл Маркс, Гундяев, Обама, Микадо. Главное - лейблы, "контекст", а не существо.  Просто "Шишкин - фи, не комильфо", Russische schwine, а мутные картинки Моне... Ооооо! - Сам Моне! Не говоря уже об упомянутом Сай Твомбли.

По существу, этот стиль мышление - И ЕСТЬ МРАКОБЕСИЕ. А какую форму оно принимает - либерализма, псевдокоммуниза, супер-пупер-либерализма, простой тупой гундяевщины и ПГМ - это все вторично. Это даже смешнее, чем "что скажет княгиня Марья Алексевна"... Нет своего мнение: есть "подстраивание под контекст", который важнее существа дела.

По существу, при таком подходе остается даже не пресловутый черный квадрат, а дырка от бублика, рукава от жилетки и, разумеется, "новое платье короля"...

Да ну вас, ребята, тупые вы. С вами неинтересно. Гоняйте своих ёжиков и дальше.
Госдеп

Ура! Мы ломим! Гнутся шведы

Оригинал взят у el_murid в Ура! Мы ломим! Гнутся шведы
Клиповое мышление оперирует раз и навсегда затвержденными блоками, причем по большей части смысловое содержание блоков для употребляющего их остается крайне смутным. Он воспринимает их на эмоциональном уровне, а на простой вопрос объяснить, что именно понимается под ним, практически всегда впадает в ступор.

У нас принято заливисто смеяться над украинцами, создавшими в ходе своей «революции гидности» такого рода блоки типа «вата» (причем внятно дать определение этому понятию для большинства употребляющих его является абсолютно непосильной задачей, а уж объяснить, почему «вата» - это плохо и неправильно, заворачивает извилины свидомой публики мехом внутрь).

Collapse )
Госдеп

Миражи идиотов

Оригинал взят у ss69100 в Миражи идиотов

Afficher l'image d'origineКогда идейно подготавливалась буржуазная контрреволюция в нашей стране, одним из тезисов, который усиленно муссировали в демпрессе, был тезис о низком уровне жизни населения Советского Союза. Сравнения проводились, конечно же, с США, со Швецией, с ФРГ.

"В Штатах 50 кв.м жилья на человека, а сколько у нас?" - демагогически вопрошали "прорабы перестройки".

"В Америке количество автомобилей равно количеству жителей!" - насаждалась горбачевско-яковлевская идеологическая обслуга.

"Советский Союз по уровню автомобилизации населения относится к числу слаборазвитых стран!"

Стенания по поводу низкого уровня жизни советских людей были столь громкими, столь интенсивными и столь патетическими, что большинство поверило в сей миф.

Чем дольше я живу, тем больше удивляюсь людскому легковерию, этой способности человека уверовать в чудо, в ковер-самолет и скатерть-самобранку.

Возьмем для иллюстрации случай с МММ. Совершенно ясно для трезвого ума, что уплатить проценты по акциям можно только с прибыли. Прибыль получается в результате какой-то деятельности, продукты которой (товары или услуги) реализуются на рынке. Если производство сокращается, сфера услуг агонизирует, откуда взяться прибыли? Тем более такой прибыли, благодаря которой проценты по акциям многократно превышают их курсовую стоимость. Вся "деятельность" МММ и тому подобных контор "Рога и копыта" - обман и циничное надувательство.

Но ведь миллионы (миллионы!) людей поверили ловкачам типа Мавроди и понесли, понесли свои трудовые прямехонько в карманы мошенников.

Collapse )

Слезинка ребёнка

Когда ломают какую-либо общественную систему, обязательно используется какой-то идеологический таран, лозунг, красивая идея. В катастройку таких был целый набор. И казарменный социализм, и крепостное право колхозников, и полные прилавки на западе и пустые здесь (может я всего сейчас и не вспомню).

Collapse )
Госдеп

Почему Фрицморген патологический идиот?

Оригинал взят у iov75 в Почему Фрицморген патологический идиот?


Оригинал взят у cinecon в Почему Фрицморген патологический идиот?

Я не стал комментировать его предыдущий пост «Разорится ли Россия в 2017 году» и был абсолютно не прав.  Графоманов, которые пишут про экономику, абсолютно ничего в ней не понимая, просто необходимо тыкать носом в их бред. Смысл его  поста предельно прост, как и все «мысли» данного автора: валютных резервов в ЦБ РФ достаточно, чтобы заплатить внешние долги России в 2017 году.
Самая простая мысль, а почему ЦБ должен платить по долгам правительства,  его не посещает. И напрасно, иначе бы он быстро понял, какой бред пишет. Ведь не ЦБ эти кредиты брал, и никакой ответственности по ним он не несёт.  Автор ну хоть бы в закон о ЦБ заглянул, где прописана независимость ЦБ от исполнительной власти. Так нет же, пришла дурная мысль в голову, никуда не заглядывая наблямблямкал текст слов и доволен. Это даже не графоманство,  это уже дебилизм.
   Но самое смешное здесь в том, что он сам не понял, что же у него в итоге получилось. А получилось у него, только не смеяться (!), доказательство того, что Россия действительно разорится в 2017 году.
Collapse )
  И вот очередной перл нашего автора: О «недостаточной» монетизации экономики России.   Ну,  уж тут-то автору пришлось попотеть, даже на сайт Всемирного банка сходить. Ну а дальше началось жульничество, осознанное и неосознанное. Сначала про неосознанное, чтобы понять ошибку, которую делает ВБ применительно к России, необходимо иметь приличное макроэкономическое образование, которого у автора просто нет.
   Итак, есть денежные мультипликаторы: М0 – деньги вне ЦБ, попросту это нал плюс безнал, М1 – это М0 плюс текущие остатки в банках на счетах граждан, М2, коим и оперирует наш продвинутый макроэкономист, М2=М1 плюс депозиты граждан и остатки на расчётных счетах юрлиц.  Проблема здесь в том, что есть такое понятие – структура М0. Грубо говоря, это соотношение нала и безнала.  В нормальных странах, с нормальной структурой М0, это соотношение выглядит примерно как 1 к 5, то есть безналичных больше чем наличных в 5 раз. И эта пропорция постепенно растёт в пользу безнала. Шведы уже готовятся полностью перейти на безналичный оборот. И от такой стартовой базы расчет М2 по методу ВБ достаточно корректен. В России же структура М0 прямо противоположна: 6 к 1, то есть наличных во много раз больше, чем безналичных.  ЦБ наливает эмиссию, а она НЕ держится в легальном, налогооблагаемом обороте, обналичивается и уходит в серый оборот.  Но ЦБ ловко показывает, что сейчас в России М2 превышает 35 триллионов рублей. Понятно, что это полное враньё, ибо для России ключевым показателем устойчивости финансовой системы является  остаток средств на корсчетах коммерческих банков в ЦБ. А там на 17 февраля 2015 года было всего 1,606 трлн. рублей. И это прискорбно мало для экономики с ВВП в 65-70 триллионов.  Прискорбно, но факт, остатки на корсчетах коммерческих банков Швейцарии превышают наши 1,606 в 20 ТЫСЯЧ раз, это не ошибка, именно в 20 тысяч раз. Но продолжим, а как же  наш ЦБ насчитывает М2 в 35 трлн. рублей? Да очень просто, к депозитам граждан и организаций в 15 трлн. рублей прибавляет все валютные остатки и депозиты на счетах граждан и организаций.  И набирается уже не 15, а целых 25 триллионов в рублёвом эквиваленте.  Прибавим нал в 8,5 трлн. рублей и безнал в 1,606 триллиона, вот на прекрасный показатель в 35 трлн. рублей и выскочили. Этот трюк, прибавлять валюту к денежной базе и денежной массе, придумал в 1997 году Сергей Дубинин. С тех пор наш ЦБ уже много лет занимается, по сути, искажением макроэкономических показателей.  Как известно, хозяйственный оборот   иностранной валюты в России запрещён. Тогда  с какой стати ЦБ плюсует валюту в рублёвые денежные агрегаты?  Но уж если плюсуете и считаете, что эта валюта обслуживает производство ВВП, то будьте добры и взимать валютные налоги с этого оборота!

  Итак, структура российского М2 искажена дважды, соотношением наличных и безналичных и некорректным валютным довеском. Реально М2 в России составляет 25 трлн. рублей, то есть 30-35 процентов ВВП. Это уровень Грузии и Белоруссии, а не как не Швеции, Дании и Израиля, как полагает автор. Но пока это простительно, ибо начинающий макроэкономист, стоящий на позициях вульгарного монетаризма, наверняка не знаком с парадигмой кейнсианской кредитной теории. Отнесём всё это к неосознанному жульничеству.
А теперь об осознанном. Стоит задача доказать, что у нас с монетарной политикой всё хорошо.  Из таблички про М2 Всемирного банка выкидываются главные лидеры, Швейцария и Гонконг, но оставляется Япония с гораздо более скромным результатом. Затем подбираются страны с похожим М2, и создаётся поле для сравнения.  Далее делается макроэкономическое открытие: «Здоровый уровень монетизации — это где-то от 30% до 300%. Если мы внутри этого диапазона, всё в порядке». Поинтересоваться историей неплатежей, узреть, что в 1989-1990 годах неплатежи в Польше, Венгрии и Чехии начались на отметке в 35%, автору даже не приходило в голову.
Ну, вот и вся осознанная  премудрость. То, что страна балансирует на грани срыва в неплатежи, то, что уже полезли неплатежи по зарплате у юрлиц, то, что стала быстро расти задолженность граждан по коммуналке, всё это автора абсолютно не интересует. В том, что у нас «всё в порядке» автор уверен так же сильно, как и в том, что США вот-вот объявят дефолт из-за неподъёмных долгов.
Спасибо, Олег Макаренко, за новейшие открытия в макроэкономической теории. Мировая наука Вас не забудет.




P/S. Коммент блоггера

crisis_killer

Не надо искать идиотизма там, где человек отрабатывает ГБшные деньги. Вы ж не ожидаете увидеть логичность и осмысленность когда в исторических материалах читаете показательные признания и доносы, написанные под диктовку ГБ?

Морген, Миро - те еще чуток творчества добавляют. Типо кремовую розочку на куче дерьма.
А сотни таких как Японский магнитофон - даже не стараются. Никакой причинно-следственной связи, только лозунги. Дневную норму - 4 поста (о штатах, евросоюзе, украине и турции) - выполнила и дальше спокойно себе пишет о японских традициях.