January 17th, 2016

Опрос: Будем ли мы (РФ) завидовать КНДР?

Вышли очередные опусы Алексея Кунгурова: http://kungurov.livejournal.com/142567.html         и вот : http://kungurov.livejournal.com/142943.html                 Нагляднее, что случилось с российской сырьевой экономикой, показать невозможно. Всё объяснено на пальцах. Нет, я не согласен с Алексеем, что всё рухнет года через 2, может быть через 4, но это же частности. Так вот вопрос: Будем ли мы завидовать КНДР? уже встал в повестку дня. Во первых мы не готовы к тому, что произошло, от слова совсем (все наши ЗВР проедаются в срок от года до 2-х), а во вторых именно мобилизационная экономическая модель сейчас единственно возможная для РФ. Так вот КНДР жила без нефти и без ресурсов на самообеспечении и у неё эта модель отработана до тонкостей и автоматизма. То есть они свой народ в данной ситуации не угробят, а вот мы? Что будем делать мы фантазируйте сами. Вариантов не много. Ехать на село и садить картошку (но руками, так как на трактор бабла уже не хватит), или валить в благословенную Европу (где мы на фиг никому не нужны). Правда ещё можно вослушать Глазьева с Катасоновым и ввести здесь мобилизационную экономику. НО КАК это сделать??? Как, когда принимающие решения этого просто не понимают. Точнее видимо Кунгуров прав, это как у пьяницы, до следующей выпивки надо дожить, что там через неделю будет неинтересно. Ну и скоро пойдёт с молотка мебель и бытовая техника, пьяница может продать и квартиру. Так будем мы завидовать КНДР или нет?

Поучиться не хотите у 31 летнего руководителя страны? (а ведь придётся)Collapse )
Госдеп

Может, они устали и уйдут?

Оригинал взят у sha_julin в Может, они устали и уйдут?
Решил тоже кратко помянуть форум имени мрази Гайдара.

Там сказали много важного. Но важного не с точки того, что должна делать страна, а важное с точки зрения понимания, что за невежественные уроды нами управляют.

Лично мне больше всего понравились откровения Грефа.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/15/624167-gref-rossiya

Греф: Россия – проигравшая страна

Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования

Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике, причем ее отставание от передовых стран грозит стать больше, чем во времена промышленной революции, заявил сегодня президент Сбербанка Герман Греф на площадке "Будущее невозможного" Гайдаровского форума. По его мнению, наступил конец нефтяного века и единственный шанс страны - триада "наука - образование - бизнес" при смене всех государственных институтов, передал слова Грефа Анатолий Чубайс. Точная фраза - "при коренной смене качества всех государственных институтов", передал сам президент Сбербанка "Ведомостям" через представителя.

«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа.

Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования - от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования - напихивания детей колоссальным объемом информации" и включиться в технологическую революцию. Перенос существующей модели в i-learning проблемы не решает, отметил он. "Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием", - подчеркнул президент Сбербанка.


Греф, по сути, сказал, что "мы за четверть века своих реформ полностью обосрались, загнали страну в тупик и регресс".

Но, почему-то он не делает очевидный вывод "нужно нас кем-то заменить", а предлагает доломать оставшееся и далее следовать давно умершей монетаристской теории. И сделать только потому, что он сам, тупой недоучка, "не верит" в то, что прикладная наука всегда следует за фундаментальной и пользуется её достижениями.
Госдеп

Шубохранилище жмет? Можем поправить, опыт есть и до 17го недалеко...

Оригинал взят у gmorder в Шубохранилище жмет? Можем поправить, опыт есть и до 17го недалеко...
Бывший глава РЖД Владимир Якунин сказал агентству Блумберг, что в России формируется стабильный правящий класс по подобию того, что был при царизме.
И я охотно в это верю. Реформы последних двадцати пяти лет в нашей стране очевидно способствуют разделению бывшего советского народа без классов и сословий на два современных класса: стабильно правящих богатых и остальных – эти ничем не правят, но зато всем должны. Взять хоть коммунальное хозяйство.
Когда государство отказалось содержать жилье своих граждан и передало его в руки частных управляющих компаний, от этого выиграли только хорошо обеспеченные люди, живущие в новых домах, где квартиры стоят дорого. Новые дома не требуют значительных расходов на уход за ними, а их жители готовы оплачивать содержание своего жилья по высоким тарифам. Жителям таких домов не жаль денег на улучшение комфорта их жилья. Управляющие компании бизнесом в этих домах довольны.

http://www.nalin.ru/Stabilnyj-vysshij-klass-kak-pri-care-o-millionax-neprilichnyx-grazhdan-876
Госдеп

Табличка

Оригинал взят у el_murid в Табличка
Любопытная табличка, показывающая, при каких условиях в России может быть исполнен бюджет нынешнего года:


Цифры - дефицит/профицит бюджета (в млрд руб). Зеленый цвет - исполнение бюджета без привлечения средств Резервного фонда, желтый - с его использованием, красный - когда даже его не хватит.

http://ehorussia.com/new/node/11990

Ее достоверность на совести составителя, хотя на первый взгляд, все близко к реальности.

При нынешних 30 долларах за бочку бюджет сводится при курсе примерно 106-107 рублей за доллар без резервов, приCollapse )
Госдеп

Самый лучший отзыв о Гайдаровском форуме

Оригинал взят у burckina_faso в Самый лучший отзыв о Гайдаровском форуме
Люблю краткость и емкость формулировок. Вот этот, пожалуй, самый краткий и емкий: Гайдаровский форум - это форум потасканных мальчишей-плохишей.

Collapse )
Госдеп

ВРД: Кирзачи

Оригинал взят у ss69100 в ВРД: Кирзачи
Коллега don_nik предложил интересный текст для рубрики „Великие Русские Достижения” (тег - ВРД). С удовольствием его помещаем. Хотя кто-то может сказать, а что, мол, тут особенного? Что великого?

Конечно, атомная бомба или ЛСД - это да, действительно высоконаучные достижения. Или ковровые бомбардировки - высочайшая технология. Только мы всё же исходим из критерия не только научности, но и пользы для человека.
***
Кирзачи

В 1904-му году русский изобретатель Михаил Михайлович Поморцев получил новый материал — кирзу: брезентовую ткань, пропитанную смесью парафина, канифоли и яичного желтка. Свойства нового, весьма дешёвого материала очень напоминали кожу: он не пропускал влагу, но при этом дышал. Правда, назначение его поначалу было довольно узким: во время русско-японской войны из кирзы изготавливали амуницию для лошадей, сумки и чехлы для артиллерии.

Материал Поморцева был оценён по достоинству, уже решили выпускать из кирзы сапоги, однако их производство не было в то время налажено. Михаил Михайлович умер, и так и не изготовленные сапоги, так сказать, отложили в сторону почти на двадцать лет.

Своим вторым рождением солдатская обувь обязана химику Ивану Васильевичу Плотникову, уроженцу Тамбовской области, выпускнику Московского химико-технологического института имени Дмитрия Менделеева. В стране было налажено производство «кирзачей», однако их первое применение показало, что на морозе сапоги трескались, затвердевали и становились ломкими. Собрали специальную комиссию, у Ивана Васильевича спросили:
- Почему ваша кирза такая холодная и не дышит?
- Потому что бык и корова ещё не поделились с нами всеми своими секретами, – ответил химик.

За такую дерзость Плотникова, конечно, могли наказать. Однако этого не сделали. Ему поручили усовершенствовать технологию производства кирзы.

Collapse )
El Murid

Сановное тело

В сеть выложили видео, где гаишник не пропустил скорую с ребенком, перекрыв движение для проезда кортежа. Тут же фактом озаботилось разного рода начальство, демонстрируя активность и суровую решимость.

Ой-вэй, в общем. Хотя факт настолько обыденный, что даже неинтересно. Причем грозно супить брови будут как раз те, кто в этих самых членовозах проносится по перекрытым трассам. У нас так каждый божий день лихо перекрывают одну полосу с Дворцовой на Троицкий мост, куда деловито спешащие слуги народа в нарушение правил выруливают левым разворотом на мост, а для такого рода мероприятий на площади Суворова и дежурит экипаж, лениво тормозя в промежутках между перекрытиями кого-нибудь, на кого упадет взгляд.

Collapse )

Госдеп

Кто боится индексации?

Оригинал взят у ok1000 в Кто боится индексации?
Оригинал взят у beobaxter в Кто боится индексации?







- Товарищ прапорщик, нам мясо положено.
  - Положено – ешь.
  - Но оно не положено!
  - Не положено - не ешь.



  Ситуация с правом работников на индексацию зарплаты - точь-в-точь как в этом анекдоте. Попытка конкретизировать формулировку статьи 134 Трудового кодекса столкнулась с ожесточенным сопротивлением, сплотившим единороссов и депутатов от парламентской оппозиции, бизнесменов и некоторых видных "профбоссов".
  Как известно, статья 134 обязывает работодателей нанимателей "обеспечивать повышение реального содержания заработной платы в связи с ростом потребительских цен". Уточним: речь идет не о повышении как таковом, а лишь о поддержании зарплаты на прежнем уровне. Вряд ли нужно подчеркивать, насколько актуальным является это право для большинства граждан России, особенно при нынешних обстоятельствах.
  Увы, на деле статья 134 является "мертвой буквой", поскольку за 14 лет, прошедших с принятия действующего Трудового кодекса законодатели так и не удосужились прописать регулярность, с которой индексация должна проводиться. В законе сказано, что частные наниматели проводят ее "в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами". На практике в частных компаниях индексация если и проводится, то, как Невидимая Рука Рынка на душу положит. Ее рассматривают как подачку, а не как обязательную процедуру. В условиях кризиса соблазн поправить дела, урезав зарплаты сотрудникам, становится для многих нанимателей непреодолимым. Причем для этого не приходится делать вообще ничего: достаточно не проводить индексацию. По сути, речь идет о своеобразном "антикризисном" налоге, который работники платят в пользу предпринимательского сообщества.
  Если позиция нанимателей закономерна, то российские законодатели ведут себя довольно странно. Поправка, уточняющая формулировку 134 статьи и вменяющая нанимателям в обязанность проводить индексацию ежегодно, встретила упорное сопротивление. Впервые она была внесена еще в 2013-м году Алексеем Этмановым и Дмитрием Силаевым в Законодательное собрание Ленинградской области – и провалена единороссами как "популистская". Однако затем, усилиями депутатов Александра и Ларисы Степановых, инициативу поддержал славящийся своей многопартийностью ЗАКС республики Карелия.
  В феврале этого года судьбу проекта должна решать Госдума. Увы, шансы на то, что это решение будет положительным, невелики. В конце декабря думский комитет по труду дал отрицательное заключение по поводу карельских поправок, причем поддержать их не решилась даже парламентская оппозиция. На заседании комитета "оппозиционеры" стыдливо воздержались. Однако особое удивление вызывает позиция члена генерального совета ФНПР, в недавнем прошлом – лидера Горно-металлургического профсоюза России (ГМПР) Михаила Тарасенко, который не только не одобрил поправки, но и заявил, что с их помощью "некомпетентные люди пытаются сделать себе популизм". "Когда-то Михаил Васильевич считался уважаемым профсоюзным деятелем, - прокомментировал слова Тарасенко председатель МПРА Алексей Этманов, - больше пятнадцати лет он возглавлял ГМПР – один из самых сильных профсоюзов в системе ФНПР. Но, видимо, долгое пребывание в коридорах власти меняет людей. Поправки в 134-ю статью – инициатива МПРА. Если, по мнению Тарасенко, мы некомпетентные люди и популисты, то я скажу так: уж лучше быть популистами, чем перебежчиками".
  Озадачен обвинениями в популизме и Александр Степанов. "Нейтралитет КПРФ в таком жизненно важном для рабочих вопросе, как индексация зарплат, удивляет. Видимо, они пересидели в Думе и оторвались не только от «почвы», но и от собственных интересов. Ведь на носу выборы. Да и позиция Тарасенко выглядит, по меньшей мере, странно. То лидеры ФНПР «возбуждаются» и начинают собирать подписи под нашим законопроектом, то объявляют его популизмом. Хотя какой популизм? Наше предложение – умеренное. Мы не революции требуем, а хотим, чтобы работники могли потребовать себе возмещения потерь от инфляции на уровне 12-13%, притом, что, как всем известно, реальная инфляция намного выше этих цифр. При этом мы даже не предлагаем ничего нового, ведь норма существует с 2002 года. Мы лишь пытаемся уточнить формулировку, убрав лазейку для недобросовестных «работодателей»."
  Курс правительства сегодня нацелен на "жесткую экономию" бюджетных средств. Поэтому отменили индексацию пенсий для работающих пенсионеров, зарплат госслужащих и т.д. Но в случае с отказом от конкретизации 134-й статьи речь идет не о сокращении бюджетных расходов, а о прямой государственной поддержке частных капиталистов за счет тихого ограбления кошельков наемных работников. Александр Степанов не питает иллюзий относительно шансов карельской инициативы на принятие в феврале этого года. Он считает, что обязательная индексация должна стать для российских работников, профсоюзов и левых политических сил таким же мобилизующим лозунгом, каким для дальнобойщиков стала отмена ПЛАТОНа.
  Той же точки зрения придерживается и Алексей Этманов. "Мы призываем всех сознательных российских трудящихся высказаться в поддержку законопроекта, подписав обращение к депутатам Государственной Думы. Мы обращаемся за поддержкой к братским профсоюзам, входящим в Федерацию независимых профсоюзов России. Мы также будем обращаться к руководству партии "Справедливая Россия" с предложением выступить на стороне работников. Кому же это еще делать, как не партии, именующей себя социал-демократической? Конфедерация труда России поддерживает требование обязательной индексации, и мы обратимся к профсоюзам, входящим в глобальную федерацию IndustriALL, так как трудящиеся во всем мире хотят чувствовать уверенность в своем завтрашнем дне. Мы - не акционеры Газпрома и не владельцы нефтяных скважин. То что кажется «популизмом» им, для нас является условием выживания", - заявил он.

СкопированоПравильно

Госдеп

Справедливость

Оригинал взят у el_murid в Справедливость
Министр Новак сообщил, что справедливой является цена на нефть в диапазоне 40-50 долларов. Видимо, у него перед глазами та же самая красивая табличка, поэтому он и называет цену, исходя из потребностей бюджета. К справедливости это отношение имеет опосредованное - скорее, это пожелания банкротов. Их сладкие мечты и грёзы - не более того.

Однако в речах госмужей ощутимо проявляются два момента, которые ранее обходились стороной - теперь называются весьма приличные сроки для "стабилизации" - уже никто не говорит о подъеме, лишь о "стабилизации" рынка. Второй момент - снято табу на упоминание о сланцевой нефти, как реальности. Прежние залихватские заявления о "сланцевом пузыре" ушли в сторону, теперь сланцевые углеводороды признаются реальным фактором, речь идет лишь о границах, в которых влияние этого фактора должно ослабевать.

Collapse )