December 26th, 2014

Госдеп

Прежняя жестокость плюс лицемерие

Оригинал взят у zergulio в Прежняя жестокость плюс лицемерие
image

Хорошо сказано:

Собственно, это самый страшный и самый наглядный итог 2014 года. Вопреки фантазиям о «конце истории», мы по-прежнему живем в опасном мире - таком же, каким он был в трагическом ХХ веке. Добавилось только лицемерие.

Госдеп

Минута конспирологии: Все пассажиры рейса MH-17 Амстердам-Куала-Лумпур вылетели на 17 минут позже...

Оригинал взят у theallexbekk в Минута конспирологии: Все пассажиры рейса MH-17 Амстердам-Куала-Лумпур вылетели на 17 минут позже...
Минута конспирологии: Все пассажиры рейса MH-17 Амстердам-Куала-Лумпур вылетели на 17 минут позже сбитого Боинга-777
Источник: http://politikus.ru/events/26858-minuta-konspirologii-vse-passazhiry-reysa-mh-17-amsterdam-kuala-lumpur-vyleteli-na-17-minut-pozzhe-sbitogo-boinga-777.html
Politikus.ru
Минута конспирологии: Все пассажиры рейса MH-17 Амстердам-Куала-Лумпур вылетели на 17 минут позже сбитого Боинга-777
Collapse )
Госдеп

Как золотой рубль привёл Российскую империю к краху - 2

Оригинал взят у ss69100 в Как золотой рубль привёл Российскую империю к краху - 2
В Германии дело происходило так: вслед за её объединением, после компании 1870 — 1871 года, в страну прибыл огромный запас золота. В ней было в то время восемь различных монетных систем, из которых семь были основаны на серебре, а одна, города Бремена, на золоте.

В целях их унификации, в июле 1871 года была образована в Райхстаге «свободная комиссия», возникшая сама собой, из сознания полезности своей деятельности, и через несколько дней она вне сла в Райхстаг доклад, явно клонившийся в пользу золотой валюты.

Против неё высказался тогда же Морис Моль и доктор Гесснер. Но в виду того, что в это время прибыл в страну большой запас французского золота, которое надо было перечеканить, то вопрос о валюте был спутан с вопросом о том, — во сколько марок должны быть новые золотые монеты и какие на них должны быть изображения: Вильгельма или Германии?

Последний вопрос интересовал всех, а вопрос о валюте был мало кому понятен, а потому в него и не вникали. При обсуждении монетного закона, сущность которого именно и заключается в величине золотых и в вопросе об изображениях на них, члены Райхстага евреи Бамберг и Ласкер настояли на до-полнении к этому закону ст. 10 и 11, которыми разрешалась свободная чеканка золота за частный счёт, а правительству вменялось в обязанность извлекать из обращения крупную серебряную монету.

«Что же касается вопроса о двойной или единой валюте, то он разрешится практически, когда будут определены основания чеканки серебряной монеты», — успокаивали Райхстаг сторонники золота, и Райхстаг вотировал монетный закон, предполагая обсудить в будущем закон о валюте.

Когда же 29 марта 1873 года, в том же Райхстаге, тот же Мориц Моль уже с большой настойчивостью стал указывать на убытки промышленности от принятия золотой валюты, то тайный советник доктор Михаэльс успокоил Райхстаг, ничего в этом деле не понимавший, заявлением, что золотая валюта уже введена фактически, на основании дополнения 10 и 11 статей к монетному закону 1871 года.

В Соединённых Штатах закон о золотой валюте также прошёл незаметно для президента, подписанный им не читая, так как он был включён в текст закона, объединявшего для удобства публики все старые монетные законы, причём в новой редакции закона, по невниманию или умышленно, бывший с основания республики законной единицей серебряный доллар — был пропущен. Сенатор Бек из Кентуки неоднократно заявлял, что Грант узнал об искажении текста закона только после его подписания и что Грант допускал как достоверное, что всё было рассчитано, чтобы выхватить его подпись.
Collapse )

Госдеп

Хмурый

Оригинал взят у el_murid в Хмурый

Еще одно интервью. Интервью самого, пожалуй, профессионального из находящихся сегодня в ополчении офицеров - Сергея Николаевича Петровского - он же Хмурый. При этом я, к примеру, знаком с людьми, служившими с ним в Чечне, они его прекрасно знают - и по их оценкам, Хмурый - один из многих таких же как он, офицеров, прошедших горячие точки. То есть - не лучше и не хуже тысяч таких же. Одно это говорит о командном уровне армии ДНР, где равных Петровскому нет даже на горизонте.


Пожалуй, как раз интервью Хмурого дает понимание того, почему армия ДНР так и не стала именно армией:

"...Когда говорят, что Донбасс нужен России как дорога на Крым, и она может пролегать через Мариуполь, — это правда?

Сергей ПЕТРОВСКИЙ. Почему? Она может через Бердянск пролегать, допустим. И мы решаем не проблемы Крыма, не проблемы России — мы свои проблемы решаем. У нас, не забывайте, 80% ополчения — уроженцы Донецкой области. И им глубоко наплевать на то, как будут идти дела на Украине и даже по Новороссии, пока они не освободят свои города: Славянск, Краматорск, Красноармейск, Мариуполь и иже с ними.

Collapse )

Госдеп

Соловьевка. Добром это не кончится.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Соловьевка. Добром это не кончится.
.







Прочитал интервью Лаврова тов. Соловьеву.
Тошнотворное ощущение безватности плюс прелести вроде этой:

С.В.Лавров:...Приведу фразу Александра Михайловича Горчакова, которую он сказал после окончания первой крымской войны: «Россия не сердится, она сосредотачивается». Мы сейчас делаем примерно то же самое.
Вопрос: Тогда сосредоточение привело к бешеному индустриальному буму в России – наша страна за последние 15 лет XIX века преобразилась, стала одной из мощнейших индустриальных держав..

Историк Соловьев не знает, что в результате этого "бешеного индустриального бума, с 1885 по 1900 год, ВВП России на душу населения УПАЛ по отношению к ВВП на душу населения Западных стран с 40-45% до 25-30%?





Смешно, однако. Это нынче "патриотизм" такой - время, когда свободный СССР стал второй державой мира считать черной дырой в истории, а "успехи" дремучей, полуколониальной, царской России, возглавляемой тупым немцем, обворовывающим народ и делящим российские богатства с европейскими банкирами выдавать за "грандиозный успех"...

Гниль. Гниль. Тоскливая гниль.
Госдеп

Украинцы должны избавиться от хохлов

Оригинал взят у bobik_57 в Украинцы должны избавиться от хохлов
hohlyi

Игорь Тышкевич, для "Хвилі"

Хохлы. Этим словом зачастую называют украинцев. Бывает, так пытаются оскорбить. Случается — сами жители страны дают себе такую характеристику. Я долго не задумывался над значением слова «хохол». Обращал внимание лишь на эмоциональную окраску его употребления. Однако, пожив некоторое время в Украине, сделал парадоксальный для себя вывод: хохлы существуют. И отличаются от украинцев способом мышления поступками, методами ведения дискуссии. Да и просто своей жизнью. И со временем пришёл к твёрдому убеждению: для успеха «проекта Украина» хохол должен умереть.
Проиллюстрирую это своими наблюдениями о сущности хохла. Иногда сравнивая его с украинцем.
Ключевые отличия
Хохол — удивительное создание, сотканное из множества противоречий. Он свято убеждён, что является центром мироздания. Он одновременно щедр и скуп, добр и жесток, справедлив и пристрастен. При этом хохлу, абсолютно чуждо такое понятие как причинно-следственная связь.

Стиль жизни.
Первое, что стоит уяснить – хохол никому не должен. Никогда. Зато хохлу должны все.
Хохол требует современного общественного транспорта, но старается ездить зайцем. Это он требует тепла в доме, но «забывает» оплатить услуги ЖКХ.

Это он берёт кредиты потому что хочет новую игрушку. Он не одалживает — он просто берёт деньги. Как отдавать? Зачем об этом думать?! Ведь можно взять ещё один кредит для того чтобы нанять юриста для защиты от коллекторов. Или выйти на митинг с требованием списать все долги.
Хохол требует от остальных выполнения правил, законов. Но сам при этом руководствуется сиюминутными желаниями. Он хочет чтобы его дом обслуживался образцово, чтобы по идеальным дорогам ездили современные автобусы, троллейбусы. Хохол возмущается растратами и воровством общественных денег. Но если такой финансовый поток будет протекать в пределах досягаемости, он несомненно сделает ответвление в «собственный финансовый ставок». При этом никакого алогизма в таком поведении хохол не видит: «везде крадут. Вот когда вокруг все станут честными и я подумаю. Кроме того, отжал я совсем немного».
То же самое касается других норм. Хохол выбирает депутатов для создания правовой системы. Но не собирается выполнять законы, принятые его избранниками. А зачем жить по нормам, которые придумала эта «преступная власть»? Если же хохлу посчастливиться оказаться во властных кабинетах — он тем более не будет законопослушным. И действительно, зачем выполнять закон, который сам придумал? А если уж за «решение вопросов» предлагают деньги… Джек-пот, господа!
Если же хохлу светит ответственность, он предпочитает «договориться» – дать денег другому хохлу. И это считает нормой. Ведь тот сел на потоки и наполняет уже упомянутый «свой финансовый ставок». При этом хохол считает, что дав взятку — сэкономил.
Украинец в это время пытается жить по нормам, не берёт и не даёт «на лапу». А так же думает как создавать условия, которые заставят хохла стать законопослушным.

Хохол не скуп!

Хохла нельзя считать скупым. Он способен на дорогие покупки, он может дарить хорошие подарки. Главное — чтобы все это видели. То, что «за кадром» — другой разговор.
Дом у хохла — дворец изобилия. Ну и что, что дорога к дому вся в ямах, или подъезд раздолбан. Главное — гости видят как богато живёт хохол.
Если хохол дарит подарок — все должны видеть его издалека и знать кто преподнёс такое чудо. Независимо от обстоятельств и масштабов. Даже крупные благотворительные акции. Хохол основывает фонд себя любимого. Или, на крайний случай требует «шильдочку» на любой вещи, купленной за его деньги.
Украинец напротив, не хочет публичности. Если помогает — то тихо. Главное решить проблему, а не заявить о себе. Сейчас благотворительность стала модной. И это хорошо. А отличить где собирает украинец а где хохол просто: наличие ФИО аршинными буквами.

Причина-следствие

Чего у хохла точно нет — так это понимание причинно-следственно связи.
Самое простое наблюдение — улица и транспорт. В любом метрополитене люди на платформе возле открывающихся дверей становятся «воронкой». Принцип прост: быстрее выйдут пассажиры — быстрее зайду я. И только хохлы создают «горлышко от бутылки». Более того, пытаются войти в вагон во время выхода пассажиров. Зайдя в транспорт хохол станет возле дверей. Независимо от того как далеко ему ехать. Спрашивать «вы выходите на следующей?» бесполезно. Хохол никогда не сойдёт с места, чтобы выпустить других. И будет возмущаться, что его толкают либо оттаптывают ноги. А то, что он закрывает проход — так это нормально.
Хохол отдыхая на пляже выкинет бутылку, окурок, объедки себе под ноги. Если сделают замечания — присыпет песочком. При этом в следующий раз он будет праведно возмущаться «такое место заср*ли!». Хохол с трепетом рассказывает как любит свою землю, свой город. При этом лущит семочки и кидает окурки себе под ноги. Вопрос «если ты так это любишь то зачем гадишь?» опасен. Поскольку вызывает на редкость агрессивную реакцию.
Хохол покупает дорогую машину, но жмётся на зимнюю резину. Это он, когда пассажир накидывает ремень безопасности, говорит «застёгивать не надо». Это он садит ребёнка на переднее сиденье своего авто или разрешает тому стоять между креслами.
Хохол любит, чтобы его железного коня видели. Поэтому он ставит ксенон, дополнительный свет. Но он не заморачивается выставлением правильной геометрии луча. Да и просто едет всегда на дальнем.
Но если вдруг машину хохла поведёт или ослеплённый водитель встречного авто вылетит лоб-в-лоб – хохол не виноват. Как и в случае когда его не пристёгнутый ребёнок или пассажир выбивают головой лобовое стекло и украшают своими мозгами асфальт. Хохол будет проклинать всех: от Бога и ангелов до дорожников и автопроизводителей. НО только не себя. Он, б**, не причём!
То же проявляется и в политике. Хохол выступает за честную власть, жизнь в соответствии с какими-то идеями, ценностями. При этом он с радостью поедет «заработать на митинге», возьмёт продуктовый набор. Или просто выставит повышенный ценник при продаже своего голоса «потому что Майдан победил». В таком поведении хохол не видит ничего плохого. Деньги получил. А потом будет клясть последними словами плохих депутатов и плохие законы. Но сам хохол, повторю, не при чём. Ведь он продал лишь один голос. Свой.
И тут подходим к ещё одному ключевому отличию хохлов от украинцев — ответственности.

Хохол и ответственность — вещи несовместимые.
Меня в своё время впечатлила частота употребления безличностной формы глаголов (курс гривні змінено, ціни відпущено, документ підписано, заяву подано, консультацію надано, з дружиною/дитиною обговорено). Думал, специфика языка. Ан нет. Секрет в другом.
У любой победы, успеха, всегда есть автор-хохол. Сделали ремонт в доме — я сделал. Победы в стране — моя победа. А вот всё, что идёт не так, либо пока не ясно получится или нет — происходит само собой. Хохла даже близко не было.
Если говорить о жизни, хохол всегда ищет виноватых. Грязный подъезд, пляж, город, страна — кто-то не убрал. Но я тут ни при чём. Алкоголизм среди подростков — виновата власть, а не хохол, продающий ребёнку пиво. Пробки на улицах – плохой город. А то, что хохол занял полосу своей припаркованной машиной либо загородил перекрёсток в попытке «вщемиться» — все так делают.
Украинца же отличить просто. Он всегда готов брать ответственность на себя. В том числе в непопулярных вопросах. Окончания глаголов «ив, ли, ла» (Я поговорив/зробив/підписав, ми прийняли рішення, відпустили ціни/курс)встречаются в его речи намного чаще упомянутых «-но».

Любовь к Родине.
Хохол считает, что любит Родину. Как малую так и всю страну. Он готов до потери пульса кричать правильные лозунги. При этом не заморачиваться пониманием сути своих требований. Хохол может одновременно выступать за верховенство права и жаждать самосуда, за либеральную экономику и возмущаться отменой льгот, за свободу вероисповеданий и требовать запрещения «иноверцев».
Хохол любит обозначить свои убеждения всяческими рода фенечками. Он с удовольствием повяжет ленточки различных цветов на одежду. Либо, в зависимости от того, куда «смотрит мозг» наденет вышиванку или шапку-ушанку. При этом его ни в малейшей степени не волнует значение этих символов.
Хохлушка может долго говорить в церкви о женской чистоте, не обращая внимание на то, что её сорочка вышита традиционным геометрическим орнаментом дефлорации.
Украинец, в отличие от хохла, выступает за то, в чём разобрался или пытается разобраться. С украинцем можно говорить, дискутировать. С хохлом — либо бухать, либо драться.
Украинец так же может обозначать свои убеждения видимыми элементами. Но он знает зачем и что он носит. Готов объяснить и (если уж случился «упс») — посмеяться вместе с вами.

Война
Отдельный разговор – защита Родины. Он всегда требует немедленной победы. Сию мить, даже «вчера». Любая задержка – предательство. Но только лишь в том случае, когда хохол сидит вдали от фронта. Идеальный вариант для него — закосить от призыва. Причин может быть тысяча. Болезнь, необходимость работать «для фронта» (даже если его работа — гнать самогон), учить детей, ходить в церковь, ехать на майдан, контролировать власть… Плохая экипировка армии в конце концов (я пойду когда всё будет).
И вот там, вдали от выстрелов, патриотизм хохла воистину расцветает. Он будет критиковать руководство, проклинать врагов, советовать армейцам и волонтёрам как делать. Хохол становится воплощением критики как явления. На любое действие у него есть дюжина замечаний. Вплоть до того, что хохол из киевского кабинета будет требовать, чтобы украинец (как боец так и волонтёр) «розмовляв лише «солов‘їною»»!
Нет, хохол не против пойти на фронт. Он готов воевать. Но при одном условии — когда его жизни ничего не угрожает. Например, когда между ним и противником находится ещё пару соединений. Если же его вдруг занесло «на передок», то он, услышав о наступлении противника, способен дать дёру так, что за 8 часов окажется в 450-и километрах от позиций вместе со всем своим оружием. При этом хохол будет требовать наказать виновных в поражении — командиров, власти, господа Бога. Взывать к памяти погибших героев. А то, что именно он оголил фланги — хохол не причём. Он ехал на фронт красоваться и побеждать. Махать флагом, а не гнить в окопе. Поэтому и свалил домой. И справедливо считает, что может занять первое место в очереди за льготами для фронтовиков!
Украинец же в это время скрепя зубами крепче сожмёт автомат и вгрызётся в землю. Это его страна и если уж умирать — украинец знает за что идёт на смерть. И не ищет виноватых. Для него есть он, Родина, и враг. Со всем остальным украинец разберётся потом.
Отличается и поведение украинца в тылу. Он собирает деньги для фронта, заботится о раненых и беженцах. Или просто пытается делать свою работу максимально эффективно и полезно. Он занят — строит свою страну. И если высказывается, то только по теме в которой разбирается. У украинца просто нет времени на то, чтобы быть «экспертом во всём». Для него главное — эффективность работы, а не то, как долго и на каком языке эта работа планировалась.
Почему хохол должен умереть?
Перечисленное тут — только часть признаков хохла. Та, которая имеет своих героев в реальных ситуациях моей жизни. Данный текст при желании можно продолжать до бесконечности. В том числе ища признаки хохла в себе.
Да-да. Хохол живёт в каждом из нас. А в каждом хохле, надеюсь, живёт украинец.
Страна — это земля. На одной земле не могут существовать и Украина и Хохляндия. С другой стороны, страна — это люди. И Украина победит только тогда, когда на этой земле большинством станут Украинцы. Именно поэтому Хохол должен умереть. Умереть в каждом из нас.
Источник:
Госдеп

Турция: поворот с неверного пути

Оригинал взят у alex_leshy в Турция: поворот с неверного пути


Турецкий размен: ислам вместо содомии

Автор: Святослав Князев



Похоже, в Турции заканчивается целая эпоха. И то, как к этому подходят сами турки - может оказаться неплохим примером для многих из их соседей...Collapse )

Госдеп

О Никарагуа мы теперь услышим не раз и не два...

Оригинал взят у chervonec_001 в О Никарагуа мы теперь услышим не раз и не два...
В Никарагуа скоро будет обнаружена немедленная потребность в "демократии".

Ждите "разоблачений" "тоталитарного режима и нарушений прав человека".

Схватка Китая с США стартовала.
О первом бое противников Никарагуанского канала с полицией



В Никарагуа, где 22 декабря началось строительство нового судоходного канала между Атлантическим и Тихим океанами, местной полиции пришлось разогнать внезапно возникших противников сооружения водной магистрали. Протест обставлен всеми признаками "пиар-войны":

1) несколько сотен протестующих представлены западными агентствами как "фермеры, сражающиеся за свои земли", которые могут пострадать;



2) После того, как агрессивных граждан разогнали, причинив ряд телесных повреждений - агентства сообщили о "десятке убитых";

3) Что оказалось, кстати, враньём.
Collapse )


Схватка Китая с США стартовала: о первом бое противников Никарагуанского канала с полициейТакже для справки. На сегодня канал между Атлантикой и Тихим океаном имеется один, и называется он Панамским. До 1999 года США им владели напрямую, с 1999 года - через промакашку в виде руководства республики Панама, полностью выращенного воспитанного для того, чтобы обслуживать американский канал. С помощью этого канала США вполне оперативно управляют макрорегионом.

Поэтому появление рядом с американским каналом канала китайского - будет сравнимо с ситуацией, в которой рядом каждым американским флотом плавал бы китайский флот аналогичной мощи. Исходя из этого - есть основания полагать, что "мирный протест фермеров против канала" есть только начало. В арсенале средств американцев против слишком самостоятельных латиносов - имеются также интервенции, военные перевороты, фашистские диктатуры и другие инструменты.

Раньше, правда, всё это применялось против романтичных про-советских политиков, а не против многомиллиардных китайских бизнес-интересов. Так что строительство Никарагуанского канала предстоит динамичное.



Госдеп

Американский тупик

Оригинал взят у ss69100 в Американский тупик

​АМЕРИКАНСКИЙ ТУПИКЭта статья призвана восполнить большой пробел - а именно дать критику американизма и глобализма с чисто-экономической точки зрения.

Обычно глобализм у нас критикуют с нравственной точки зрения, по умолчанию соглашаясь с тем, что экономически он силён, и, дескать, самая сильная его сторона - потребительская.

При этом потреблению тоже выпадает "на орехи" - потребительские успехи начинают критиковать сами по себе, как безнравственные.

Мне кажется, это совершенно контрпродуктивно, поскольку (как экономист) я не могу видеть в росте потребления зла, а глобализм даёт море фактов для анализа своей ИМЕННО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ несостоятельности.

Обывателю кажется логичным, что самый высокий уровень потребления - в обществе с потребительской психологией. Мол, там, где потреблением занимаются мало, по остаточному принципу (увлекаясь, например, космосом, танками и помощью мировому социализму) - там с потреблением дела плохи. А там, где потреблению посвящены все мысли, чувства и чаяния общества - там, вероятно, и будет самый высокий уровень потребления материальных благ.

Такова простейшая, бухгалтерская логика (прибавишь -прибавится, отнимешь - отнимется), которая почти всегда противоположна более сложной логике экономической науки.

Но вот первая загадка: почему в фольклоре и мифологии всех времен и всех народов человек с потребительским отношением к жизни - презираем? Что, все племена и расы сговорились жить бедно, туго и худо?!

Collapse )