October 27th, 2013

Госдеп

Версия волгоградского взрыва

Оригинал взят у sanna2010 в Версия волгоградского взрыва
Оригинал взят у avmalgin в Версия волгоградского взрыва
Наткнулся на интересный пост gorojanin_iz_b, убежденного, что террористка автобус в Волгограде не взрывала. Он покадрово разбирает доступные видео с места происшествия и фотографии из СМИ. Посмотрите и почитайте его версию событий. Есть тут натяжки? Что скажете?

Посмотрим видео (благодарю за своевременные фото и видео блогера tinaviva)



С 2:19 автомобиль с будущими свидетелями, якобы видевшими, как "вошла женщина в хиджабе", сопровождает автобус.

8

Он следует на безопасном, но близком расстоянии, с безопасной стороны, противоположной направлению взрыва.

1

В 2:46 из крайнего заднего окна на противоположной месту взрыва стороне выпрыгивает пассажир, подбегает к автомобилю и принимает из него вещи, после чего бежит к другим пассажирам.

С 2:48 из автомобиля выбегают один, затем четверо и быстро смешиваются с пассажирами, бегущими прочь из автобуса. Для чего? Ясен день, не для "помощи пострадавшим". Помогать надо не бегущим.

Они не боятся повторного взрыва, а идут на место, где найдутся личные вещицы, помогающие уставовить личность террористки.

3

Collapse )
*
Еще одно дополнение (уж извините). Видео с регистратора с надписью "Видео предоставлено СК России", появившееся после первого.
Вот оно.



Что здесь интересного?
Интересен момент максимального сближения фигуры пассажира, выпрыгнувшего из заднего окна автобуса, со странным уазиком, у которого приоткрылась дверь, по сравнению с первым появившимся видео теракта. Угол съемки, разумеется, несколько другой, но по-моему, здесь фигура слишком далеко.



Ну и поклажа, очень похожая на сумку, у гражданина из уазика, который выскочил и стремглав побежал с дороги в кювет, безусловно, есть.





Зачем, интересно, тащить что-либо из уазика, который через секунды спокойно припаркуется у взорванного автобуса? Посмотрите еще раз оба видео. Это не объясняется ничем в рамках "теракта". Автомобиль останавливается возле взорванного автобуса, выпускает странную пятерку и спокойно встает перед автобусом.
Теперь следите за парочкой, включая гражданина, подбегавшего к уазику, с отметки 3:13.
Он несет большую вещь и сумку второму гражданину.
1

Передает эту сумку и начинает переодеваться.

2

Пока он это делает, напарник, принявший сумку, активно манипулирует на земле.

5

3

На дорогу он выходит, неся предмет, в куртке, похожей на форму спасателей. Напарник заканчивает манипуляции.

4

Есть ли официальная версия на предмет: кто это такие, и в чем смысл их действий? Скорее всего, официально об этом ничего сказано не будет. А мы отметим, что "секрет сверхбыстрого появления служб" на месте взрыва, который многие отмечают - не такой уж и секрет.

*
А вот и второй заряд в сообщении "Радиовестей" спецслужбы из-под днища автобуса роботом доставали. Стало быть, в месте техобслуживания террористы-то, в городском автотранспортом хозяйстве волгоградского муниципалитета ваххабитов надо искать.
*
Наконец-то появилось нормальное видео автобуса, и мы можем наглядно увидеть, где был этот взрыв. Извините меня, не моя вина, что столь дозировано визуальную информацию дают. Еще одно дополнение.
В этом репортаже отснят салон.
Из предыдущих фото-видео уже ясно, что малый разлет шурупов и прочего, чем было начинено устройство, и направленность взрыва вниз и наружу исключают "пояс" и "гранату" и говорит о том, что устройство было стационарным, взрыв - направленным.
Из немногих фотоматериалов с пострадавшими, у которых повреждены руки, лица, головы, ясно, что источник взрыва был наверху. Убеждаемся, что потолок действительно не посечен; взрыв мог быть только наверху.

2

3

В единственном месте возле дверей потолок и отсек для багажа разрушены. Это и есть место закладки устройства.

1

Взрыв направлен четко вниз: вот место под ним и минимальные повреждения противоположной стороны салона.

4

Стекло рядом с местом водителя уцелело, хотя и треснуто; само место защищает щит. Единственная точка в салоне, откуда возможен такой разлет, может находиться только на линии борта.
Ясно, что автобус был снаряжен взрывным устройством; информация о втором устройстве под днищем лишний раз подтверждает это.

5
Госдеп

Разведка Турции сдала 10 агентов МОССАДа Ирану и теперь не получит американские беспилотники

Оригинал взят у nosikot в Разведка Турции сдала 10 агентов МОССАДа Ирану и теперь не получит американские беспилотники


По сообщениям СМИ глава турецкой разведки MIT Хакан Фидан передал своему иранскому коллеге данные на 10 иранцев, работающих на израильский МОССАД. Турецкая MIT, ранее плотно и тесно сотрудничавшая с МОССАДом разорвала все отношения с израильтянами в 2010 году, после перехвата последними т.н. "флотилии мира" у берегов сектора Газа.
Думаю в Иране такому подарку были очень рады, учитывая непрекращающиеся диверсии на объектах атомной и оборонной пром-сти и убийства видных деятелей в этих областях (см. об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/1282431.html).
Последствия не заставили себя долго ждать - США (конгресс - депутаты...) отменили контракт на поставку ВВС Турции ударных БПЛА MQ-1 "Предэйтор" (планировалось поставить 6 аппаратов + 4 опцион). Правда, не сообщается вернутся ли в США 3 таких же БПЛА, находящихся у Турции в аренде и эксплуатирующихся совместной командой.
Кроме того США не прекращают давление на Турцию с целью отменить закупку в Китае ЗРК HQ-9 (об этом см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1273472.html).
В самой Турции не скрывают своего разочарования отменой удара Запада по Сирии и, понятно, не могут проявлять активность на этом направлении в одиночку.
Однако это не значит, что Турция меняет ориентацию - госдеп уже официально заявил, что эта страна - ближайший союзник США и сотрудничество по всем направлениям продолжится. Кроме того в четверг турецкие F-16 вылетали на перехват нашего Ил-20, совершавшего полет вдоль берегов этой страны над международными водами в Черном море...

Госдеп

В Минске поднят флаг СССР

Оригинал взят у rjadovoj_rus в В Минске поднят флаг СССР
Оригинал взят у varjag_2007 в В Минске поднят флаг СССР

Над куполом нового здания музея Великой отечественной войны в Минске поднято красное знамя Советского Союза.


http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=63508
Навела fish12a


Госдеп

Россия или Раша – почувствуйте разницу

Оригинал взят у pybikon в Россия или Раша – почувствуйте разницу
Оригинал взят у nstarikov в Россия или Раша – почувствуйте разницу

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

Желание видеть надпись на родном языке на форме своей сборной абсолютно естественна для любого человека. Странно, что Олимпийский комитет России этого не понимает. Мы уже обращались к требованием, привести надписи на форме сборной России в соответствие с пожеланиями граждан России и здравым смыслом.

Сегодня предлагаю вашему вниманию статью сопредседателя ПВО Александра Куринова, посвященную теме Олимпиады, русского языка и уважения к своей стране.


olimpiada

Collapse )

Источник: http://alexandrkurinov.livejournal.com/28133.html


«Акция «Партии Великое Отечество» — «На Олимпиаде должна быть сборная «России», а не «Раши»», которая была начата 3 сентября, имела огромную поддержку среди жителей России. Продолжение акции 10 октября уже получило статус всероссийской акции. Одна из газет даже указала мой телефон из пресс-релиза, в результате чего мне стали звонить люди со всей страны, высказывая поддержку инициативе ПВО.


Люди однозначно высказывались за написание названия нашей страны по-русски. Начались многочисленные обращения в Министерство спорта и Олимпийский комитет России. И вот министерство опубликовало официальную позицию http://www.minsport.gov.ru/sport/olympic-events/43/1687/. Я бы хотел обратить Ваше внимание на следующие моменты заявления:



  1. «Согласно требованиям Международного Олимпийского комитета (далее – МОК), наименование стран на официальной форме делегаций, подавшим заявку на участие в играх, должно быть понятным и читаемым для большинства участников и зрителей Игр».


Как мы видим, нет никаких жёстких требований, нет обязательств писать название нашей страны на форме ТОЛЬКО по-английски. Название должно быть понятным и читаемым. Название нашей страны не «автомотовелофототелерадиомонтёр», что бы быть трудным для понимания. Кроме того, название страны-хозяина Олимпиады появится на экране всех стран так часто, что его запомнят все еще до начала соревнований.



  1. «В связи с этим, принято указывать наименование страны на официальной экипировке общего назначения на английском языке».


Простите, в связи с чем? В связи с отсутствием обязательности и необходимости писать ТОЛЬКО по-английски, как следует из предыдущего абзаца? Можно объяснить, на основании чего принято решение писать название нашей страны на английском языке?


А теперь я хотел бы ознакомить Вас с ответом из Олимпийского комитета России (ОКР), который был получен нашим однопартийцем из Ярославля и предлагаю Вам сравнить формулировки с ответом из Минспорта:


3. «Согласно требованию Международного олимпийского комитета, который утверждает экипировку каждого Национального олимпийского комитета, заявившего своё участие на играх, название страны должно читаться всеми странами-участницами Олимпийских игр».


Бросается в глаза разница в формулировках. Если в первом случае, название должно читаться и пониматься большинством, то во втором, должно именно читаться и именно всеми, а вопрос понимания пропущен, видимо для ясности.


Складывается ощущение, что Минспорта и ОКР по-разному трактуют требования МОК. Хотя и в том и в другом случае они трактуют его почему-то не в пользу России и русского языка.


В момент проведения акции 3 сентября у здания ОКР один из функционеров сказал нам, что на Олимпиадах до 30% русскоговорящих спортсменов. Уже этот факт может служить поводом для исследования того, сколько людей в странах-участницах игр могут прочитать и понять название нашей страны. Что в свою очередь может служить поводом для написания названия нашей страны на русском языке. Я про такие исследования не слышал.


А вот формулировка из ОРК по второму пункту:



  1. «Было принято решение о написании названия страны «РОССИЯ» в англоязычном варианте «RUSSIA», в противном случае наша экипировка не была бы утверждена МОКом и мы не смогли бы носить её на играх.»


Исходя из второго пункта, какую характеристику можно дать Минспорта и ОКР? Пораженцы. Они хоть и имеют отношение к спорту, но, видимо не привыкли биться за престиж и уважение своей страны. Почему решения писать название на английском принято без серьёзных обоснований? Или тот факт, что бармены в Египте могут изъяснять на ломаном английском убеждает всех в международном статусе этого языка? Так это заблуждение, бармены в Египте давно и не хуже могут говорить по-русски. Устав МОК не догма, можно инициировать изменения. Да мало ли, что ещё можно сделать, чтобы название писалось по-русски, но мы не знаем даже о попытках это сделать!


Самое страшное то, что даже эмблему, для использования внутри России, не стали делать на русском языке. Сравните эмблемы Олимпиады – 80 и Олимпиады-2013. Что может быть более наглядным, для понимания геополитического поражения нашей страны.


Поражения нашей культуры, нашего языка.


Есть предложение. На форме спортсменов всегда есть рекламные надписи. Может гражданам России скинуться и хотя бы в форме рекламы написать название нашей страны по-русски?


Если чиновники из Олимпийского комитета и Министерства спорта уже не понимают важность русского языка и уважения к своей стране.


А может они уже и думают по-английски?"

Госдеп

Миф об отце русской демократии Андрее Сахарове

Оригинал взят у matveychev_oleg в Миф об отце русской демократии Андрее Сахарове



Люди, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании Андрей Дмитриевич Сахаров стал чуть ли не иконой русской демократии, наиболее популярным среди общественности в СССР и Российской Федерации моральным авторитетом. Был создан образ гения-мученика, боровшегося с советской тоталитарной системой. Однако по мере того, как иллюзии о «демократии», «свободе» и «рынке» стали развеиваться, и десятки миллионов людей поняли, что их просто обманули, лишив безопасности и порядка, народного достояния, бесплатной медицины и образования, стало очевидно, что лауреат Нобелевской премии мира и один из создателей водородной бомбы Андрей Сахаров был всего лишь одним из десятков разрушителей Советского Союза. Подобных деятелей мы видим и ныне, когда они предлагают расчленить уже РФ, отнять у русских Арктику, Сибирь, Байкал и т. д. Только их масштаб значительно меньше, они не так раскручены. Во все эпохи таких людей считали предателями и врагами народа. Только во времена смуты и всеобщего развала, предательства их именовали «героями».

Его популярность связана с мощнейшей пропагандистской кампанией. Как внутри СССР, так и на Западе было сделано всё, чтобы создать образ гения-ученого, защитника «общечеловеческих ценностей». На самом же деле большинство идей академика Сахарова по обустройству страны говорили если не о расстройстве ума, то уж об откровенной измене точно. Первоначально Сахаров не был ни правозащитником, ни пацифистом. 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания термоядерной бомбы — новейшего советского оружия страшной разрушительной силы. Одним из её разработчиков был недавно получивший степень доктора физико-математических наук Андрей Сахаров. А 23 октября 1953 г. Сахаров, миновав ступень члена-корреспондента, был сразу избран действительным членом советской Академии Наук.

Именно тогда Сахаров сделал предложение вооружить гигантскими торпедами с 100-мегатонными зарядами разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627. Таким образом, термоядерные заряды можно было доставить к берегам Соединенных Штатов. По замыслу молодого ученого, эти «суперторпеды», взорванные у Атлантического и Тихоокеанского побережья Америки должны были нанести американцам невосполнимый ущерб. Взрывы термоядерных зарядов могли вызвать огромные цунами, с высотой волн в десятки метров. «Волны-убийцы» должны были смыть десятки городов и поселений, убив сотни тысяч мирных жителей. По словам академика Игоря Острецова, Сахаров рисовал картину, когда гигантская волна стороны Атлантики обрушится на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, другие волны накроют западное побережье в районе Чарльстона, Сан-Франциско и Лос-Анджелес, смоют на побережье Мексиканского залива Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу на Флориде.
Collapse )
Госдеп

Иранские подарки

Оригинал взят у televisore в Иранские подарки
Оригинал взят у keyboard09 в Иранские подарки


Иранские подарки главкому ВВС России: Тегеран убеждает Москву в необходимости военного сближения.

Главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев совершил визит в Иран по приглашению иранского коллеги, бригадного генерала Хасана Шах-Сафи. Визит длился четыре дня. За это время нашему главкому, естественно, продемонстрировали почти все имеющиеся военно-технические достижения Исламской Республики.

Иран в принципе старается доказать всему миру, что он активно развивается технологически и способен отразить любое нападение. И за такое желание иранцев трудно упрекнуть. Эта страна долгие годы испытывает серьёзное давление со стороны почти всех соседей — пожалуй, со стороны России в наименьшей степени. А вот заокеанский мировой гегемон до последнего времени вообще создавал из Ирана эдакую страшилку, «угрозу всему прогрессивному человечеству», которую можно использовать для обоснования своих военных программ. Достаточно вспомнить размещение элементов глобальной стратегической системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Без «иранской ядерной угрозы» было бы очень трудно начать развёртывание такой системы по всему миру.

Collapse )
Госдеп

Странно, что не наградили

Оригинал взят у avantyurin в Странно, что не наградили



Странно, что не наградили



  Странно, что не наградили Алексей Коваленко


Брать надо только по-крупному: пьянчугу отправили в колонию строгого режима за мешок картошки, а за хищение 15 миллиардов дают условный срок 7 лет колонии грозит 56-летнему травматологу из Самары – он получил от пациента 1000 рублей за изготовление поддельных документов, дающих право взять больничный. От 7 лет – замечательному челябинскому учителю Александру Попову за то, что взял у провокатора 25 тысяч (думал, что в конверте 15 тысяч – не хватало, чтобы отправить учеников на олимпиаду по физике).

7 лет светит и гражданину, ограбившему хлебный магазин в Тракторозаводском районе Челябинска. Угрожая ножом продавцу, он забрал батоны и булочки на 120 рублей, и некоторые даже успел съесть к моменту задержания. 1 год и 2 месяца колонии строгого режима получил некто А.Галкин из Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения похитивший у потерпевшей П. два мешка картошки, «чем причинил П. ущерб на сумму 1800 рублей».

Collapse )

Госдеп

Война в Афганистане: били не туда. Захват Ирана как альтернатива.

Оригинал взят у cardinalpavel в Война в Афганистане: били не туда. Захват Ирана как альтернатива.
azia

  При всей моей любви к нынешнему Ирану, Ирану после исламской революции, - в 1979 году мы должны были ударить в Средней Азии, но вовсе не по Афганистану, а по Ирану. Не то что ударить, но ввести туда войска и взять под контроль.
  На эту мысль я давно набрел и не самостоятельно: мне как-то, еще года два назад попался интересный цикл статей написанных каким-то тогдашним крупным военным аналитиком, имевшим доступ на самый верх, который обоснованно предлагал план удара по Ирану, и протестовал против входа в Афганистан. Судя по его словам идею входа в Иран, который тогда был накалено исламским, и пока еще не врагом США, а вполне себе врагом СССР, заблокировал сам Андропов и настоял на Афганистане. Эх, жалею что сто раз потерял эти ссылки.
  Ну нынче мы знаем что такое Андропов и о его роли в развале СССР, так что не остается сомнений что это было сделано сознательно. Выход в Иран только обострял противоборство и давал нам мощные козыри в руки именно как советскому имперскому проекту, который сократил и свернул Андропов.
  Посудите сами и  сравните выгоды от Ирана и Афганистана:
- Одним из реальных и абсолютно обоснованных мотивов ввода войск в Афган было желание остановить на дальних подступах расползание исламизма. Но зададимся вопросом: когда СССР вмешался в ситуацию в Афгане, разве в Афгане было исламистское правительство? Вовсе нет! Вообще я откровенно не понял на хрена мы свергали тогдашнее правительство в Афгане. Ну да ладно, суть не в этом. Откровенно исламистское правительство было в Иране. Исходя из этого резона нужно было бить туда.
- Давал ли нам какие-то реальные геополитические выгоды Афганистан, он вообще нужен был нам? Чего он давал то? Ударить по Китаю оттуда, наступить им на хвост? Нет. Ударить по Пакистану и американцам там, - нет, не слишком выгодная позиция. Позиция со стороны Ирана куда лучше: мы бы с одной стороны (получая еще и преимущество с моря), а Индия с другой зажали бы в клещи эту цитадель американцев. Перекрывал ли транспортные и торговые потоки из Азии в Европу Афганистан? Нет, их перекрывал Иран, к которому мы также по советской границе имели выход.
- Огромный плюс Ирана - мы выходили к Индийскому океану, полноценно выходили и полностью перекрывали всю Евразию с Севера на Юг, от Северного Ледовитого до Индийского океанов;
- Сравните ценность контроля над большой и богатой страной Ираном, великой и древней цивилизацией, которую мы хотели контролировать уже давно, еще с царских времен, и над нищим никому не нужным пустынным горным Афганистаном. Чувствуете разницу.
- Закрепляясь в Иране мы оказывались рядом с Аравийской нефтью. Понимаете к чему клоню? Мы могли предотвратить падение цен на нефть организованное американцами и саудитами, которое столь сильно ударило по нашей экономике в роковой для страны период. Мы могли вторгнуться туда, развязать войну сами или через подконтрольное иранское правительство, устраивать провокации от которых цена на нефть взмывала бы вверх.
    Афганистан не давал нам ничего, Иран дал бы нам все. От  входа в Иран была бы реальная и грандиозная польза, от Афгана же никакой, и даже убытки.
  Афганистан тогда не представлял собой исламистской страшилки и не давал нам возможность развязать большую войну.    Да, нам нужна была именно большая, накаленная война, с мощной идейной отработкой. А что Афганистан? По-тихому влезли туда, не понятно зачем и раздули войну на пустом месте и никак толком не отработали идейно, да и чего там было отрабатывать? Из Ирана, точнее исламистского правительства можно было слепить знатного и страшного врага, организовать ряд провокаций и быстро влезть туда. Думаю иранцы бы поддержали нас больше чем афганцы. Афганцы упертые дикие племена, такие всегда жестче воюют чем цивилизованные. Нам не нужно было воевать с Иранцами, нам нужно было поставить свое правительство, помочь Ирану, завоевать доверие, разместить там свои  военные базы  рядом с морем, и с Пакистаном, и в случае чего настропалить иранцев либо на саудитов, либо на Пакистан, - главных союзников США в регионе. Про другие выгоды от контроля над Ираном я уже написал.
  В любом случае американцы и саудиты не спустили бы нам этого, и в регионе началась бы  с большой вероятностью масштабная война, действительно масштабная, которая позволила бы вдохнуть новую жизнь в отухлевший и размякший СССР. Мощная идейная обработка и масштабное вмешательство и помощь своим иранцам, помогли бы запустить мобилизацию и навести порядок внутри страны.
  Понятно что Андропова и его группу это не устраивало, - он последовательно выбивал военные кадры, ГБ било по военным. В случае же масштабной войны инициативу перехватывали консерваторы и военные, а не реформаторы.
  А война была нужна и масштабная мобилизующая. Маленькие "победоносные" войны не дают мобилизации, как бы об этом некоторые не думали. А СССР нужна была именно встряска и большой геополитический выигрыш.
  Даже без масштабной войны, контроль над Ираном давал нам грандиозные преимущества в регионе, о которых я уже написал. Мы бы не только скрепляли Евразию с Севера на Юг, перекрывая транспортные и торговые пути, и выходя к Индийскому океану; мы бы также получили мощнейшую ресурсную базу, возможность бить по Саудитам и американцам в регионе, держа цены на нефть под своим контролем, а также возможность бить по Пакистану; ну и очень важное  - мы бы всерьез могли останавливать исламизм находясь в самом сердце исламского мира, - мы бы не дали развернуться ему всерьез нигде, мы могли упорядочить и цивилизовать регион, навести там свой порядок.

  Иран это приз ради которого действительно стоило воевать и всерьез воевать.
  Контроль над Ираном мог помочь спасти СССР и дать нам грандиозные преимущества в геополитике. От Афганистана мы бы не получили ничего, даже полностью победив там и закрепившись, и не рухни СССР.
   И сегодня нам важно любой ценой не упустить Иран. Теперь они наши союзники,  какая уж тут война. Только крепчайший союз, но тогда все было по другому.
  Говоря о войне я имел в виду именно установление своего правительства и наведение порядка в цивилизованном и культурном Иране, а не в диком и непокорном Афганистане. С иранским народом никто бы воевать не стал
.
Госдеп

Американский авианосец типа "Нимиц". Блеф и реальность.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Американский авианосец типа "Нимиц". Блеф и реальность.


Всякий раз, когда авианосцы ВМС США «играют мускулами» на публику, на их палубах неизбежно образуется «плевок» от тех, кого они должны были напугать. «Недемократические режимы» словно не замечают страшных 100 000-тонных кораблей и проводят свою независимую политику, ничуть не стесняясь стоящих на рейде «Нимицев» с ядерной силовой установкой.
- В чем сила, брат?
- Сила – в правде.
Почему никто не боится атомных авианосцев типа «Нимиц»? Каким образом США сметают с лица Земли целые государства? Неужели Иран знает какой-то секрет, что позволяет себе так легкомысленно реагировать на присутствие американских авианосных кораблей?

Заблуждение №1. Подгоним к побережью пять «Нимицев» и…

И американские летчики умоются кровью. Все рассуждения о мощи палубной авиации ВМС США - «проецирование силы», «500 самолетов», «в любой момент, в любой точке Земного шара» - на деле являются фантазиями впечатлительных обывателей.

Заблуждение №2. Пять сотен самолетов! Это не фунт изюма!

Начнем, пожалуй, с наиболее известного мифа: на палубах атомного авианосца могут базироваться 80…90…100 (кто больше?) палубных самолетов, которые, естественно, могут разнести в клочья небольшую страну.
Реальность куда прозаичнее: если загромоздить авиатехникой все пространство полетной и ангарной палуб, то на «Нимиц», теоретически, можно «впихнуть» 85-90 самолетов. Разумеется, никто так не делает, иначе возникнут большие сложности с перемещением самолетов и их подготовкой к вылетам.


На практике, численность авиакрыла «Нимица» редко превышает значения в 50-60 летательных аппаратов, среди которых всего 30-40 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет»). Все остальное – самолеты обеспечения: 4 самолета радиоэлектронной борьбы, 3-4 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2 «Хоукай», возможно наличие 1-2 транспортных самолетов С-2 «Грейхаунд». Наконец, эскадрилья из 8-10 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов (эвакуация сбитых пилотов – задача не из легких).
В итоге, даже пять супер-авианосцев «Нимиц» едва ли способны выставить более 150-200 ударных машин и 40 самолетов боевого обеспечения. Но разве этого мало?

Заблуждение №3. Авианосцы завоевали полмира!

Collapse )