April 4th, 2013

Госдеп

Мужик всё по-русски объяснил. "Уровень бреда превысил уровень жизни ..."

Оригинал взят у proshelmimo в Мужик всё по-русски объяснил. "Уровень бреда превысил уровень жизни ..."
Что где у кого растёт, кого куда запрягаем, сколько стоит картошка и прочие премудрости народной жизни в выступлении уральского сельхозпредпринимателя Василия Мельниченко.
Московский Экономический Форум, 21 марта 2013



P.S."Может быть мы не тех лошадей запрягаем? ..."
Госдеп

Эксклюзивное интервью. Новая версия убийства Березовского

Оригинал взят у d_b в Эксклюзивное интервью. Новая версия убийства Березовского

В деле убийства Бориса Березовского появляются новые подробности. Так, например, вчера подконтрольный либеральной части элиты интернет-канал «Дождь» заявил о том, что письмо Березовского передал Владимиру Путину лично Абрамович. Сообщение поступило от «источника в Белом Доме», которым, как не трудно догадаться, является Наталья Тимакова, пресс-секретарь Д.Медведева и ближайшая подруга хозяйки «Дождя» Н.Синдеевой. «Источник» якобы получил подтверждение из ближайших кругов Абрамовича.


Напомню, что Абрамович ранее был не только помощником Березовского(у которого из под носа увёл его капиталы), но и кассиром так называемой «семьи» Ельцина. Поскольку правоприемники либерального курса эпохи 90-ых до сих пор занимают важные должности(и не только в Белом Доме), то данная связь должна иметь место быть.


Если всё так, как говорит и показывает «Дождь», то крайне интересной выглядит загадочная смерть адвоката Абрамовича за 6 дней до убийства Березовского, а также последующий допрос Абрамовича сотрудниками ФБР. Ведь уверяется, что Березовский передал письмо Абрамовичу через адвоката. Находите нить?


Чем больше связей и версий, тем яснее становится картина. Поэтому я обратился за комментарием к человеку, давно знакомому читателям этого блога. Человека, который лично знал Березовского и на протяжении нескольких лет находился в Лондоне в непосредственном взаимодействии с ним. Конечно, как вы уже могли догадаться, речь идёт о Никите Сергеевиче Чекулине. Итак, ещё одна версия убийства Березовского.

Эксклюзивное интервью. Новая версия убийства Березовского


Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.


Госдеп

Депутаты Волгоградской областной думы не хотят считаться с мнением своих избирателей

Оригинал взят у nstarikov в Депутаты Волгоградской областной думы не хотят считаться с мнением своих избирателей

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Инициатива Профсоюза граждан России о возвращении городу на Волге имени Сталинград всколыхнула общественное мнение и получила широкий резонанс. По реакции СМИ, общественно-политических деятелей, разговорам «на кухне» стало понятно – равнодушных нет. Значит, начинание ПГР имеет под собой твердую почву. Вопрос восстановления исторической справедливости, реанимации из либерального забвения общенационального символа воинской славы России стал предметом активной дискуссии.


Collapse )


Как вы помните, в канун празднования 70-тилетия Сталинградской битвы первые лица государства, Русская Православная церковь, многие общественные деятели высказались за проведение референдума, который бы расставил все точки над i и прекратил всероссийские дебаты на тему быть ли названию Сталинград на карте России.


Сталинградское отделение Профсоюза граждан России, заручившись поддержкой Волгоградского отделения КПРФ, общественных организаций «Клуб «Сталинград», «Дети военного Сталинграда», «Малолетние узники фашизма», ветеранов Великой Отечественной войны, участников героической обороны Сталинграда, обратилось в Волгоградскую областную Думу с предложением к депутатам создать условия для волеизъявления народа в вопросе дальнейшего именования города на Волге.


Мы предложили народным избранникам прислушаться к мнению своих избирателей и в день всероссийского голосования провести референдум, внеся в избирательный бюллетень вопрос о наименовании города с тремя вариантами ответа: Волгоград, Сталинград, Царицын.


Обращение было передано в Волгоградскую облдуму сразу после проведения круглого стола. Копия была направлена в приемную администрации президента РФ.


Прошел месяц и... долгожданный ответ за подписью первого заместителя председателя правительства Волгоградской области Бургучева А.В. пришел в адрес руководителя Сталинградского отделения ПГР Антона Щепетнова.



Начали за здравие: «В Правительстве Волгоградской области рассмотрено Ваше обращение по вопросу о переименовании города-героя Волгограда». А вот закончили...


Читая казенные строки, понимаешь, что народные избранники даже не удосужились прочитать наказ жителей города на Волге до конца. По результатам рассмотрения нам сообщили то, что порядок переименования географических объектов установлен Федеральным законом «О наименовании географических объектов». Как говорится, спасибо. Мы и сами с усами. Первым делом мы подробно ознакомились с этим законом.


Так вот, согласно ст. 9 закона № 152 от 18.12.1997 г., уважаемые волгоградские депутаты, предложение о переименовании географических объектов могут вноситься органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также общественными объединениями, юридическими лицами, гражданами Российской Федерации.


Обращаясь к волгоградским парламентариям, то есть в орган государственной власти субъекта Российской Федерации – Волгоградская область, сторонники референдума и просили депутатов самостоятельно внести в повестку дня вопрос о проведении голосования, исполнив тем самым наказ своих избирателей.


Что мы имеем в сухом остатке? Депутаты города на Волге знают о существовании закона «О наименовании географических объектов», но, видимо, не читали его, как и обращение горожан с просьбой провести референдум о переименовании города на Волге. И, видимо, соблюдать положения ФЗ № 152 не собираются.


Еще раз – для депутатов облдумы. В законе четко прописано, что наряду с обычными гражданами, общественными организациями, юридическими лицами вопрос о проведении референдума о переименовании географического объекта могут поднимать органы государственной власти субъектов Российской Федерации, то есть областная дума города на Волге. Поступая так, волгоградские депутаты не только следуют букве закона, но и выполняют наказ своих избирателей! А главное – соблюдают положения высшего закона страны – Конституции, в которой черным по белому написано, что единственным источником власти в стране является народ. И слуги народа – депутаты, получившие мандаты от народа, обязаны следовать народной воле и власти, высшим выражением которой являются референдум и свободные выборы.


Волгоградские слуги народа очень избирательно применяют данные им избирателями полномочия. Накануне торжеств в честь юбилея поворотной в ходе Второй Мировой войны битвы под Сталинградом волгоградские чиновники решили отказаться от Родины-матери. Мнение иностранных туристов, у которых она «ассоциируется с чем-то тяжелым, трагическим и траурным» авторам проекта показалось намного важнее мнения собственного народа.


Интересно, чьим мнением руководствовались волгоградские депутаты, отвечая на обращение Сталинградского отделения ПГР о проведении референдума?


Народные избранники поднаторели в словесной казуистике. Им про Ивана, а они про болвана. Жители города на Волге хотят определиться, под каким именем будет жить и развиваться их малая Родина. А им рапортуют, что решением Волгоградской городской Думы (куда ПГР не обращался вовсе) определено, что 6 дней в году наряду с наименование «город-герой Волгоград» будет использоваться наименование «город-герой Сталинград».


Я уже писал о том, что решение волгоградских депутатов шесть раз в год разрешить называть Сталинград Сталинградом – не что иное, как попытка спустить на тормозах желание значительной части нашего народа увидеть на карте имя города, где решилась судьба мира зимой 1942—1943 года.


Ответ, полученный руководителем Сталинградского отделения Профсоюза граждан России из правительства Волгоградской области, – очередная попытка саботировать наказ избирателей. Иначе как расценивать ответ на вопросы, которые не были заданы? И отсутствие действий, о которых действительно шла речь в обращении.


Мы обязательно повторим запрос в Волгоградскую областную Думу и попросим А.В. Бургучева дать пояснения, собирается ли областное правительство выполнить требования закона, на который само же и ссылается.


А постановление о наименовании Сталинграда Сталинградом только в дни воинской славы России нас устроить не может. Россиянам Сталинград нужен 365 дней в году. И  самый справедливый путь — это должен решить народ в ходе референдума, который можно и правильно организовать во всероссийский день голосования.


Решать должен народ. Как и то, кто будет представлять интересы жителей города на Волге в органах власти, которая пока что не спешит считаться с мнением значительной части своих избирателей...




Госдеп

О методах пропаганды "белого" движения

Оригинал взят у stalinrussia в О методах пропаганды "белого" движения

Поклонники Белой Гвардии, хруста французских булок и прочих прелестей любят обращаться к героическим фактам российской истории. Они их приватизировали и проводят параллель между фактом, режимом и идеологией:
- Смотрите на подвиг "Варяга".
- А Имерия то была не Советская, а Российская.
- А время то было царское.
- А гвардия то была "белая"

С этим подтекстом снимаются фильмы, пишутся книги, выходят телепередачи и, вообще, ведется pr-кампания.

Но нет в их случае такой параллели. И не знают они о том, что в 1917 г. БОЛЬШИНСТВО оставшихся в живых матросов и офицеров "Варяга" перешло на сторону Революции.
И что с того времени, как стало зарождаться в российском обществе революционное движение, большая часть подвигов - ратных, научных, духовных - совершались не Царем и его приспешниками и не "баринами" и старосветскими помещиками, а НАРОДОМ. Народом, который в 1917 -м выбрал не Царя и не Временное Правительство, а выбрал Красную Армию и Революцию.


Кроме того, ностальгирующие по балам и "упоительным вечерам" личности любят давить на чувства:

Все знают песню "Там вдали за рекой...". Слова (Стихотворение "Смерть Комсомольца") к этой песне написал в 1924 г. поэт-комсомолец Николай Кооль.


А это появившаяся на ютубе несколько лет назад якобы "казачья песня" 1904 г. И здесь они не могут предложить ничего, кроме подделок.




Дополнение: Кроме установленного авторства Николая Кооля, то, что "белогвардейская" версия - подделка видно и по недостоверному образу героя-урядника: "Урядник поскакал на врага" и по "штыкам в японской цепи".
Японский солдат
Как видим, вооружение японского солдата в те времена штык не включало.

Зато штыками прекрасно пользовались белогвардейцы.
Белогвардейцы

О Колчаке и колчаковцах

В рамках пропаганды "белого" движения и искажения истории сегодня создается множество художественных произведений. Одно из таких произведений - фильм "Адмиралъ".

Хабенский

Белый офицер, адмирал, патриот, герой... Такой симпатичный Хабенский Колчак не может быть плохим. Не может быть неправ. Неправы, значит, большевики. - Именно такую цепочку рассуждений предлагают нам авторы этого художественного фильма.
Но это все неправда.

Правда заключается в том, что исторический Колчак очень мало похож на художественного.

Collapse )
Госдеп

За чей счет банкет?

Госдеп

Кто создавал «культ личности» Сталина?

Оригинал взят у mamlas в Кто создавал «культ личности» Сталина?
Судят ли победителей?
К 60-летию со дня смерти И.В.Сталина

В конце 80-х годов прошлого века в Китае развернулась критика «культа личности Мао Цзэдуна». Но после известных событий на площади Тяньаньмынь китайское руководство предложило оценивать деятельность Мао так: он ошибался, но на 30 процентов, а на остальные 70 был прав. Это решение я бы назвал столь же хитрым, сколь государственным и мудрым. Судите сами: «30 процентов ошибок» дают весьма большое пространство для критики, а вот «70 процентов достижений» большого пространства для славословий, как ни странно, не дают. Славословия такая штука – тут или всё, или ничего. ©

Что же мы видим? Полярно противоположные оценки деятельности Мао в китайском обществе прекратились. Публицисты и историки стали искать «золотую середину». Это объединило китайское общество.

У нас же спустя 60 лет после смерти Сталина со страниц прессы и с экранов ТВ не сходят совершенно взаимоисключающие материалы о нем, хотя и государства, которое строил Сталин, уже не существует!

Вот еще что интересно: а кто, собственно, создавал «культ личности» Сталина? Ну, разумеется, агитпроп, пресса, радио, кино, монументальное искусство… Однако книг о Сталине у нас в 30-х годах почти не было, не считая партийных биографий (К. Радека, М. Кольцова, Е. Ярославского), которые сочинялись не только о Сталине. Сталин, конечно, являлся эпизодическим героем многих советских литературных произведений, но случаи, когда он был их главным героем, можно пересчитать по пальцам.

Я знаю три таких произведения: поэмы о Сталине Георгия Леонидзе и Георгия Шенгели, а также пьеса Михаила Булгакова «Батум». При этом следует помнить, что булгаковский «Батум» так и не был поставлен, а поэма Шенгели частично опубликована лишь в 2006 г. в журнале «Наш современник».

Collapse )